Решение

№ 2а-1359/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009821-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1359/2024 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 27.11.2023 ООО «ГК «Альфа и Омега» почтой направило в Измайловский РОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №044204236 в отношении должника Ивановой Натальи Леонидовны. Однако исполнительное производство возбуждено не было.

12.04.2024 г. административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством о предоставлении сведений о причинах не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80091195347229 ходатайство было получено административным ответчиком 19.04.2024 года, однако ответ до настоящего времени в адрес истца не поступил.

Административный истец считает, что бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о причинах не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, обязав рассмотреть ходатайство; невозбуждении исполнительного производства в срок, установленный законом, либо об отказе в его возбуждении, влечет существенное нарушение законных прав ООО «ГК «Альфа и Омега», в связи с чем просит признать бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении Ивановой Натальи Леонидовны в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу №2-1547/2023 (ФС № 044204236) в отношении Ивановой Натальи Леонидовны, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю, в случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ивановой Натальи Леонидовны рассмотрено, признать бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу №2-1547/2023 (ФС № 044204236) в отношении Ивановой Натальи Леонидовны взыскателю.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований истца, в связи с возбуждением исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Иванова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 27.11.2023 ООО «ГК «Альфа и Омега» почтой направило в Измайловский РОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №044204236 в отношении должника Ивановой Натальи Леонидовны.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 62014289023728 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 04.12.2023 года.

12.04.2024 г. административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством о предоставлении сведений о причинах не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80091195347229 ходатайство было получено административным ответчиком 19.04.2024 года.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 127 Закона № 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП до настоящего момента исполнительное производство на основании заявления административного истца от 27.11.2023 года не возбуждено, сведений о предоставлении ответа на ходатайство взыскателя не представлено, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не рассмотрению ходатайства ООО «ГК «Альфа и Омега».

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес рассмотреть заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №044204236 в отношении должника Ивановой Натальи Леонидовны, а также ходатайство от 12.04.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова