ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3/12-131/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба, поданная заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой последний просит обязать ответственных должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить требования, изложенные в заявлении КУСП №13680 от 06.05.2024 и предоставить ему для ознакомления и снятия копий за свой счет материалы процессуальной проверки КУСП №36205 от 30.11.2023; обязать орган, проводивший проверку по заявлению КУСП №36205 от 30.11.2023, предоставить ответы заявителю с приложением принятых по нему процессуальных решений; обязать органы прокуратуры, осуществляющие прямой надзор за указанным подразделением принять действенные меры реагирования в целях устранения грубого нарушения процессуального законодательства, а также устранения причин и условий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судья, изучив поступившую жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В связи с тем, что заявителем не представлено никаких реквизитов поданных заявлений по материалу КУСП №36205 от 30.11.2023, на которые не получен ответ, определить правильно предмет обжалования, запросить необходимые материалы, а также выполнить иные действия, направленные на объективное рассмотрение поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы не представляется возможным, в связи с чем жалоба подлежит возврату для устранения выявленных нарушений, препятствующих рассмотрению ее судом.

Кроме того, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

При этом, требования заявителя обязать ответственных должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить требования, изложенные в заявлении КУСП №13680 от 06.05.2024 и предоставить ему для ознакомления и снятия копий за свой счет материалы процессуальной проверки КУСП №36205 от 30.11.2023; обязать органы прокуратуры, осуществляющие прямой надзор за указанным подразделением принять действенные меры реагирования в целях устранения грубого нарушения процессуального законодательства, а также устранения причин и условий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов заявителя, выходят за пределы судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу, поданную фио в порядке ст. 125 УПК РФ возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио