Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-009869-28

Дело №12-1505/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой заявителя Мариночкиной Наили Рафаэлевны на постановление №0355431010124052201079356 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Мариночкиной Наили Рафаэлевны,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2024 года заявитель Мариночкина фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124052201079356 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в котором просит данное постановление отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу, жалоба подана 27 июня 2024 года непосредственно в экспедицию Измайловского районного суда адрес.

Вместе с тем, как следует из приложенных к жалобе документов, копия оспариваемого постановления своевременно 22 мая 2024 года направлена заявителю, однако адресату не вручена: 3 июня 2024 года имела место неудачная попытка вручения, и 11 июня 2024 года корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14580295676805.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 21 июня 2024 года (11 июня 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, подав жалобу 27.06.2024, заявитель пропустила срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство, адресованное суду, о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Мариночкиной Наили Рафаэлевны на постановление №0355431010124052201079356 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Мариночкиной Наили Рафаэлевны вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова