Решение

№ 2а-1589/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009832-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1589/2024 по административному иску ООО «РМ Рейл РВС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 22.11.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом – ФС №044211311 от 10.11.2023 года в отношении должника Асеева Ивана Сергеевича.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 43000692290388 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 01.12.2023 г.

Однако исполнительное производство возбуждено не было.

В нарушение требований закона, исполнительный документ своевременно не был зарегистрирован и не был передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец считает, что бездействие административного ответчика, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в срок, установленный законом, либо об отказе в его возбуждении, а также не исполнении требований исполнительного документа влечет существенное нарушение законных прав ООО «РМ Рейл РВС», в связи с чем просит признать незаконным бездействие Измайловского РОСП, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства Административному истцу; признать незаконными бездействия Измайловского РОСП, выразившееся в не обращении взыскания на имущество Должника, на которое наложен арест до момента исполнения приговора Мещанского районного суда адрес по уголовному делу № 1-69/2022 в части имущественных взысканий, а именно: не привлечение оценщика в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника для оценки недвижимого имущества; не вынесение не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника постановления о передаче имущества должника на реализацию; не передача специализированной организации в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию, имущества должника для реализации; не направление взыскателю предложения оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 Закона об исполнительном производстве в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Асеев И.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 22.11.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом – ФС №044211311 от 10.11.2023 года в отношении должника Асеева Ивана Сергеевича.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 43000692290388 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 01.12.2023 г.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП до настоящего момента исполнительное производство на основании заявления административного истца от 22.11.2023 года не возбуждено, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Асеева Ивана Сергеевича на основании заявления ООО «РМ Рейл РВС» либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного документа не имеется, поскольку вопросы совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения могут быть решены судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится дело, после принятия решения о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, данные требования заявлены преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «РМ Рейл РВС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес рассмотреть заявление ООО «РМ Рейл РВС» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – ФС №044211311 от 10.11.2023 года в отношении должника Асеева Ивана Сергеевича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова