Мотивированное решение

Дело №2а-1382/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009933-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1382/2024 по административному исковому заявлению Попова Максима Валентиновича к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ИФНС России № 19 по адрес, в котором просит признать безнадежной ко взысканию задолженность по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период с 2013 г. по 2022 г., ссылаясь на истечение сроков взыскания задолженности в принудительном порядке.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ИФНС России №19 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по доводам письменных возражений.

Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено, что Попов М.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 19 по адрес и является плательщиком налогов.

Согласно материалам дела за Поповым М.В. числится задолженность по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период с 2013 г. по 2022 г., а также пени.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 18.08.2016 по делу №2а-493/2016 с фио взыскана задолженность по земельному налогу за 2013 г. в размере сумма, за 2014 г. в размере сумма

Судебным приказом от 06.11.2018 по делу №2а-119/2018 с фио взыскана задолженность по земельному налогу 2016 г. в размере сумма, по налогу на имущество за 2016 г. в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 27.06.2024 по делу №2а-772/2024 с фио взыскана задолженность по земельному налогу 2017-2021 гг. в размере сумма, по налогу на имущество за 2018-2021 гг. в размере сумма, по транспортному налогу за 2015 – 2021 гг. в размере сумма

В отношении задолженности фио по налогам за 2022 г. ИФНС России №19 по адрес в суд подано заявление о вынесении судебного приказа.

Согласно пп. 1 п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

В силу п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает сумма, но составляет не более сумма, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем сумма.

Как указывалось выше, по состоянию на дату рассмотрения дела за Поповым М.В. числится задолженность транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, а также пени к ним, налоговым органом достаточных мер по взысканию указанной задолженности к настоящему моменту не принято, доказательств обратного суду не представлено, а также не представлено убедительных доводов, по которым пропущенный срок мог быть восстановлен судом, в связи с чем суд, учитывая, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности не приведено, приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право для взыскания начисленной Попову М.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год, по земельному налогу за 2015 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2017 годы, а также пени к ним, что позволяет признать данную задолженность безнадежной к взысканию.

Требование Попова М.В. о признании безнадежной к взысканию задолженности в оставшейся части удовлетворению не подлежит, учитывая, что не истек установленный срок взыскания данной задолженности, а также не прекращено обязательство вследствие невозможности его исполнения.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Попова Максима Валентиновича к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию – удовлетворить частично.

Признать задолженность Попова Максима Валентиновича по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, а также пени к ним безнадежными ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2024 г.