Решение

№ 2а-1381/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009921-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1381/2024 по административному иску Лифанова Кирилла Александровича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва, Военному комиссариату адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения, признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 29.05.2024 г. о призыве фио на военную службу; признать незаконными действия сотрудников Военного комиссариата адрес, выразившееся во вручении ему повестки на 05.07.2024 г. для отправки к месту прохождения военной службы; признать незаконными действия сотрудников Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес по принятию решения без результатов обязательных диагностических исследований.

В обоснование требований истец указывает, что состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес. 29.05.2024 г. Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес вынесено решение о призыве его на военную службу, в связи с чем была выдана повестка на 05.07.2024 г. для отправки к месту прохождения военной службы. Считает данное решение незаконным, поскольку в период его принятия имел отсрочку, связанную с обучением по очной форме в ГБПОУ КАИТ № 20 до 30.06.2024 г. Кроме того полагает, что в отношении него было незаконно проведено медицинское освидетельствование в едином пункте призыва адрес без результатов обязательных диагностических исследований, поскольку истец не подавал заявление на проведение медицинского освидетельствования.

Административный истец Лифанов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата адрес по доверенности фио в судебное заседание не явился, направил письменное возражение на административный иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ).

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) и указать способ их восстановления.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 поименованного закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными (абз. 3, п.п. «а» пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ).

Исходя из норм действующего законодательства отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину один раз на весь период обучения, но не свыше нормативных сроков получения высшего образования по соответствующей программе за исключением одного из случаев, предусмотренных абзацами 11 - 14 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (часть 1 статьи 68).

Для обеспечения баланса между указанной целью и целью обеспечения обороны страны и безопасности государства, укомплектования Вооруженных Сил Российской Федерации путем призыва на военную службу в Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрены отсрочки от призыва на военную службу для граждан, получающих профессиональное образование.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В судебном заседании установлено, что Лифанов К.А., паспортные данные, состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес.

29.05.2024 года Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес принято решение о признании фио, годным (категория годности Б-4) к прохождению военной службы и призыве его на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 05.07.2024 г.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

С учетом медицинского освидетельствования Лифанову К.А. была установлена категория годности к военной службе Б-4 (годен к военной службе, с незначительными ограничениями).

и Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального , других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона № 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение о призыве на военную службу в отношении фио принято призывной комиссией законно в пределах своих полномочий.

Довод административного истца о том, что решение призывной комиссии было принято в период представленной ему отсрочки, суд находит несостоятельным.

Как усматривается из материалов личного дела призывника, Лифанов К.А. обучается в ГБПОУ адрес «Колледж автоматизации и информационных технологий № 20» по специальности 09.00.00 «Информатика и вычислительная техника», срок окончания обучения 30.06.2024 года.

При этом в личном деле имеется заявление фио о согласии его на отправку к месту прохождения военной службы после окончания итоговой аттестации.

29.05.2024 года Лифанову К.А. была выдана повестка на 04.07.2024 года для отправки к месту прохождения военной службы.

Таким образом, право административного истца на отсрочку от прохождения военной службы на период обучения решением о призыве его на военную службу не нарушено.

В соответствии с КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что все необходимые действия по принятию решения призывной комиссией выполнены без нарушения прав административного истца, как призывника, в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными и компетентными лицами, а их правомерность в ходе судебного разбирательства подтверждена надлежащими доказательствами, у суда не имеется оснований для признания оспариваемого решения призывной комиссии незаконным.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая данные обстоятельства дела в их совокупности по правилам КАС РФ, и установленные на их основе обстоятельства административного дела, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, поскольку административные ответчики каких-либо прав административного истца не нарушили, в связи с чем, административные исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Лифанова Кирилла Александровича к Единому пункту призыва, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, признании действий (бездействия) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024 г.