Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

11 июля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Компания «НП-Групп» к Иванову Алексею Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «НП-Групп» обратилось в суд с иском к Иванову Алексею Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истец ООО «Компания «НП-Групп» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается квитанция об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 НК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными пунктом 5 статьи 64 НК РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении, в связи с которыми оно не может оплатить государственную пошлину, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении.

Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о правах на спорное движимо имущество. Как усматривается из копии ПСТ, транспортное средство поставлено на временный учет по договору лизинга до 12.02.2021 г. Как следует из объяснений ответчика, транспортное средство принадлежит ООО адрес на основании заключенного между ним и истцом договора купли-продажи.

Кроме того, истцом не представлен надлежащий расчет дополученной прибыли, и доказательства, на основании которых истцом произведен указанный расчет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Компания «НП-Групп» к Иванову Алексею Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения, предложив истцу в срок до 12 августа 2024 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А. Лосева