Решение

УИД 77RS0010-02-2024-010068-13

дело № 2-6339/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова ... к Акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Смоляков С.В. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Спасские ворота», ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 24 сентября 2018 года по делу № А44-5797/2018 ООО «Комплекс плюс» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года суд определил взыскать с арбитражного управляющего фио в пользу ООО «Комплекс плюс» убытки в размере сумма, а также сумма в возмещение расходов на оплату услуг оценщика. Определением Арбитражного суда адрес от 31 октября 2022 года произведена замену взыскателя ООО «Комплекс плюс» на его правопреемника - фио по требованию о взыскании с фио дебиторской задолженности в пользу ООО «Комплекс плюс» в размере сумма Арбитражный управляющий фио 12 июля 2018 года заключил договор страхования ответственности арбитражных управляющих в адрес «Спасские ворота». 12 марта 2024г. Смоляков С.В. в адрес «Спасские ворота» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору страхования ответственности арбитражных управляющих. 18 апреля 2024 года адрес «Спасские ворота» направила в адрес фио письмо исх. №1466 о приостановлении рассмотрения заявления до момента рассмотрения судом поданной жалобы, до настоящего времени выплата по договору страхования ответственности арбитражных управляющих №976/АУ-2018 не осуществлена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения убытков в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполненному решению суда в размере сумма за период с 02 ноября 2021 года по 03 июля 2024 г., и до полного погашения основной суммы задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец Смоляков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на несогласие с определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона «О несостоятельсности (банкротстве)» договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (п. 1).

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 4).

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи (п. 5).

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п. 7).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 24 сентября 2018 года по делу № А44-5797/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года по делу № А44-5797/2018 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Комплекс плюс» фио о взыскании убытков с арбитражного управляющего фио Указанным определением постановлено: взыскать с арбитражного управляющего фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс плюс» убытки в размере сумма, а также сумма в возмещение расходов на оплату услуг оценщика.

Постановлением четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года определение Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего фио

Постановлением Арбитражного суда адрес от 14 января 2022 г. определение Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года по делу № А44-5797/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба фио -без удовлетворения.

В ходе процедуры банкротства ООО «Комплекс плюс» конкурсным управляющим фио проведены торги по продаже имущества должника, а именно дебиторской задолженности фио перед ООО «Комплекс плюс» в размере сумма

Победителем торгов признан Смоляков С.В.

25 августа 2022г. между ООО «Комплекс плюс» в лице конкурсного управляющего фио (цедент) и Смоляковым С.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности б/н, в соответствиями условиями которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам, а именно дебиторской задолженности фио перед ООО «Комплекс плюс» в размере сумма, подтвержденной определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года.

Определением Арбитражного суда адрес от 31 октября 2022 года в порядке процессуального правопреемства произведена замера взыскателя ООО «Комплекс плюс» на его правопреемника - фио по требованию о взыскании с фио дебиторской задолженности в пользу ООО «Комплекс плюс» в размере сумма

15 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП окончено исполнительное производство №69696/22/47023-ИП о взыскании сумма с должника фио в пользу взыскателя фио, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

Также судом установлено, что 12 июля 2018 года между арбитражным управляющим фио и адрес «Спасские ворота» был заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих №976/АУ-2018 на срок с 12 июля 2018 года по 11 июля 2019 года, страховая сумма сумма

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пп. «а»- «г» п. 3.1 Правил страхования.

Страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия Договора страхования, при этом требования Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия настоящего Договора, так и после его окончания.

12 марта 2024г. Смоляков С.В. обратился в адрес «Спасские ворота» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору страхования ответственности арбитражных управляющих.

25 марта 2024г. адрес «Спасские ворота» подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2024 года апелляционная жалоба возвращена.

адрес «Спасские ворота» на указанное определение подана кассационная жалоба.

18 апреля 2024 года адрес «Спасские ворота» направило в адрес фио письмо исх. №1466 о приостановлении рассмотрения заявления до момента рассмотрения судом поданной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 29 мая 2024 г. определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2024 по делу № А44-5797/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес «Спасские ворота» - без удовлетворения.

05 июня 2024 г. Смоляков С.В. обратился в адрес «Спасские ворота» с заявлением предоставить в срок до 15 июня 2024 г. результат рассмотрения заявления на выплату по договору страхования ответственности арбитражных управляющих № 976/АУ-2018.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени страховая выплата в пользу истца не произведена.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено наступление страхового случая по договору страхования ответственности арбитражных управляющих № 976/АУ-2018, а именно установленное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего фио перед ООО «Комплекс плюс» в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и такое ненадлежащее исполнение произошло в течение срока действия Договора страхования.

Поскольку адрес «Спасские ворота» выплату страхового возмещения в пользу правопреемника ООО «Комплекс плюс» - фио, не произвело, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования фио о взыскании страхового возмещения в размере сумма.

Возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований фактически направлены на оспаривание судебных актов арбитражного суда и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вопреки возражений ответчика о том, что адрес «Спасские ворота» не было привлечено к участию в рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве № А44-5797/2018, Постановлением Арбитражного суда адрес от 29 мая 2024 года установлено, что адрес «Спасские ворота» было привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета.

Таким образом, определение Арбитражного суда адрес от 05 июля 2021 года по делу № А44-5797/2018 имеет преюдициальное значение и установленным им обстоятельства не могут быть оспорены адрес «Спасские ворота» при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 9.3 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных приказом адрес СГ «Спасские ворота» №08/ОД от 14 февраля 2017 года, при установлении в соответствии с настоящими Правилами факта наступления страхового случая, Страховщик в течение 30 дней (если иные сроки не предусмотрены договором страхования) с даты получения необходимых документов, указанных в п.п. 9.1, 9.2 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае и производит выплату страхового возмещения либо направляет в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Как следует из материалов дела, заявление фио о выплате страхового возмещения от 12 марта 2024 года поступило в адрес «Спасские ворота» 19 марта 2024 года, в связи с чем крайний срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения — 18 апреля 2024 года.

Поскольку в 30-ти дневный срок страховое возмещение выплачено не было, с 19 апреля 2024 года на сумму страхового возмещения сумма подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения — 16 октября 2024 года, а также с 17 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за период с 19 апреля 2024 года по 16 октября 2024 года (181 день) составит сумма из следующего расчета:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смолякова ... к Акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смолякова ... с Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать в пользу Смолякова ... с Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга сумма, начиная с 17 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.