Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 08 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к фио, Кичикову Алексею Валериевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к фио, Кичикову А.В., в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру 28, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере сумма

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Поскольку в исковом заявлении ставятся как требования о взыскании задолженности, так и требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества.

Адрес местонахождения недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: адрес, к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку адрес местонахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание, к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится, такой иск предъявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к фио, Кичикову Алексею Валериевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио