Определение о прекращении производства по делу

дело № 2-6284/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Москва 23 октября 2024 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.П. ГЕЛПИК» к К о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-6284/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.П. ГЕЛПИК» к К о взыскании денежных средств, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства по вступившему в силу решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-103568/22-69-746, которым были удовлетворены исковые требования ООО «С.П. ГЕЛПИК» к Индивидуальному предпринимателю К в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснив, что исполнительное производство в отношении ИП К возбуждено, с заилением в Арбитражный суд г. Москвы о правопреемстве не обращались.

Представитель ответчика не согласился с иском, просил отказать, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о взыскании этой же суммы, прекращение статуса Индивидуального предпринимателя не влечет прекращение обязательств К, как физического лица.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика оставил на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что имеется ранее принятое и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-103568/22-69-746, которым были удовлетворены исковые требования ООО «С.П. ГЕЛПИК» к Индивидуальному предпринимателю К в размере *** руб.

На основании указанного решения арбитражного суда истцу (взыскателю) ООО «С.П. ГЕЛПИК» был выдан исполнительный лист серии ФС № ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 72909/23/77022-ИП, которое до настоящего времени не завершено.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (ст. 19 ГК РФ).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Согласно разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) – разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснений в п. 55 Постановления № 50 – в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из совокупности приведенных норм следует, что физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, приобретает право заниматься предпринимательской деятельностью, при этом не перестает быть гражданином - физическим лицом, и выступает в гражданском обороте от своего имени. Осуществляя регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишь обозначает характер своей деятельности.

Статус индивидуального предпринимателя не меняет правосубъектную сущность обладающего им физического лица, не делает его иным субъектом права.

Таким образом, утрата статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о выбытии данного лица из рассматриваемых правоотношений, в том числе не свидетельствует о таком выбытии из спорного правоотношения, которое не допускает правопреемства.

При указанных обстоятельствах истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

По настоящему иску истец вновь обращается с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, однако данные требования ранее рассмотрены принятым решением арбитражного суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6284/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.П. ГЕЛПИК» к К о взыскании денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина