Решение

УИД 77RS0010-02-2024-009887-71

дело № 2-6285/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яковлевой ..., Жуковскому ..., Жуковскому ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору о кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что фио ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а также по уплате предусмотренных договором плат и комиссий, в связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору №0312856222 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Определением от 26 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества надлежащими - Яковлевой Т.В., Жуковским Н.А., Жуковским И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика Жуковского И.А. по доверенности фио заявила ходатайство о рассмотрении дел в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданного фио в банк Заявления-Анкеты от 11 июля 2018 года на получение банковской карты, между адрес Банк» и фио был заключен Договор кредитной карты № 0312856222, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил банковскую карту с кредитным лимитом до сумма, финансируемым за счет средств, предоставляемым банком.

Во исполнение обязательств по договору банк открыл на имя заемщика банковский счет и осуществил кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита.

Карта заемщиком была активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита (погашать основной долг), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи – путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее минимального от размера имеющейся ссудной задолженности и в сроки, согласно счету-выписке.

Как следует из представленных материалов, заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по внесению суммы минимальных платежей заемщиком должным образом не исполнялась, истец в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания потребовал полного возврата задолженности, направив ответчику Заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и с требованием полной уплаты задолженности в течение 30-ти календарных дней со дня отправки, которая по состоянию на 20 июля 2021 года (дату формирования Заключительного счета) составила сумма

Задолженность погашена не была и на дату подачи иска составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, сумма - штрафные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и заемщиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами банка.

Также из материалов дела следует, что фио умер 20 июля 2021 года.

Наследниками, принявшим наследство после смерти фио являются супруга Яковлева Т.В., сын Жуковский И.А., сын Жуковский Н.А., что подтверждается копией наследственного дела №105/2021, открытого нотариусом адрес фио

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому договору и такая задолженность ответчиками не оспорена, а ответчики являются наследниками заемщика и приняли наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яковлевой ..., Жуковскому ..., Жуковскому ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» солидарно с Яковлевой ..., Жуковского ..., Жуковского ... задолженность по договору №0312856222 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, в пределах стоимости перешедшего к Яковлевой ..., Жуковскому ..., Жуковскому ... наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина