Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 15 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО адресфио» к Портас Надежде Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Портас Н.В.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 10 июля 2024 года исковое заявление оставлено без движения по 30 августа 2024 года, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Между тем, по настоящее время недостатки, отмеченные в определении от 10 июля 2024 г., не устранены, документов, свидетельствующих об обратном, в суд не представлено, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости возращения истцу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО адрес к Портас Надежде Викторовне о взыскании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио