Мотивированное решение

№ 2а-1310/2024

УИД 77RS0022-02-2024-004741-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1310/2024 по административному иску ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» Преображенским РОСП ГУФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №18780/23/77003-ИП от 26.12.2022 в отношении должника адрес телефонная компания» о взыскании в пользу ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» денежных средств в размере сумма Между тем до настоящего времени денежные средства на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не поступили.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что находящиеся на депозите Преображенского РОСП денежные средства в размере сумма до настоящего времени на счет истца не поступили.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП представлены письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2 ст. 110 ФЗ).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3 ст. 110 ФЗ).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 5 ст. 110 ФЗ).

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6 ст. 110 ФЗ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» Преображенским РОСП ГУФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №18780/23/77003-ИП от 26.12.2022 в отношении должника адрес телефонная компания» о взыскании в пользу ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» денежных средств в размере сумма

09.03.2023 г. на депозитный счет Преображенского РОСП во временное распоряжение поступили денежные средств в полном объеме к погашению задолженности.

12.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП в рамках исполнительного производства №18780/23/77003-ИП от 26.12.2022 взыскателю был направлен запрос банковских реквизитов, мотивированный тем, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют сведения о лицевом счете и реквизиты банка, в котором открыт счет.

Между тем, в заявлении о возбуждении исполнительного производства ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» указаны реквизиты счета получателя, в том числе расчетный счет, наименование и реквизиты Банка, в котором открыт счет.

На момент принятия настоящего решения в нарушение ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства на счет административного истца перечислены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не перечислении денежных средств в пользу взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио перечислить денежные средства в размере сумма на реквизиты взыскателя в рамках исполнительного производства 18780/23/77003-ИП от 26.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024 г.