Мотивированное решение

УИД77RS0010-02-2024-009916-81

Дело № 2-6297/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Марновой ... о возмещении ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Марновой С.А., ссылаясь на то, что 18 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марка автомобиля Kodiag, регистрационный знак ТС. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма В пределах сумма ответственность по данному страховому случаю несет адрес. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2023 года в 08 час. 40 мин. По адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля Kodiag, регистрационный знак ТС, причинив последнему механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810277236111357329 по делу об административном правонарушении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство марка автомобиля Kodiag, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №230J0VO011021.

адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта - сумма платежным поручением №8978 от 04 декабря 2023 года.

Гражданская ответственность Марновой С.А. на момент ДТП была застрахована в адрес Страховние».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что лимита страховой выплаты по ОСАГО недостаточно для полного возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумма (477 071,22 — 400 000).

Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Марновой ... о возмещении ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с Марновой ... в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форма изготовлено 12 сентября 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.