Решение

Дело № 02-6386/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-6386/2024 77RS0010-02-2024-009912-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6386/2024 по исковому заявлению Поповой Анны Евгеньевны к ООО «СтройСоюз-ИТ», Королеву Игорю Эдуардовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова А.Е. обратилась в суд к ответчикам ООО «СтройСоюз-ИТ», Королеву Игорю Эдуардовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2022 г. решением Измайловского районного суда адрес исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз-ИТ», Королева Игоря Эдуардовича задолженность по арендной плате в размере сумма, расходы по транспортировке и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, оплату транспортного налога за июль-декабрь 2020 года, январь 2020 года в размере сумма, штрафов ГИБДД и исполнительского сбора в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» отказано. Решение вступило в законную силу 19.03.2022 г.

28.03.2022 г. между ООО “ТРАНСКОМ” и Поповой А.Е. заключен договор уступки права требования цессии) №1-2022 от 28.03.2022 г. Согласно условиям договора цедент передал, а цессионарий принял и полностью оплатил требования на общую сумму сумма по обязательствам к солидарным должникам ООО “СтройСоюз-ИТ” и Королеву И.Э.

Определением от 29.06.2022 г. Измайловский районный суд адрес произведена замена по гражданскому делу №2-26/2022 взыскателя ООО “ТРАНСКОМ” на правопреемника Попову А.Е.

11.02.2022 г. Измайловский районный суд выдал исполнительный лист ФС № 039821702.

02.11.2022 г. судебным приставом исполнителем ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 291205/22/77055-ИП. По данному исполнительному производству взыскано: сумма

Таким образом, сумма задолженности за период с 19.02.2022 г. по 20.11.2022 г. составляет сумма С 26.11.2022 г. сумма задолженности ко взысканию составляет сумма

Ответчики возложенную на них судом обязанность добровольно исполнить не желают, от возврата указанной суммы уклоняется.

В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 19.02.2022 г. по 07.02.2023 г. в размере сумма, а также задолженность на сумму сумма за период с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СтройСоюз-ИТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королев И.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ).

Согласно п. 45 Постановления, установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 г. решением Измайловского районного суда адрес исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз-ИТ», Королева Игоря Эдуардовича задолженность по арендной плате в размере сумма, расходы по транспортировке и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, оплату транспортного налога за июль-декабрь 2020 года, январь 2020 года в размере сумма, штрафов ГИБДД и исполнительского сбора в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» отказано. Решение вступило в законную силу 19.03.2022 г.

Судом выдан исполнительный лист серии 11.02.2022 г. ФС № 039821702.

В ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным . Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, тогда как доказательств исполнения решения Измайловского районного суда от 11.02.2022 г. суду не представлено, таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.02.2022 г. по 07.02.2023 г., а также задолженность в общей сумме процентов на сумму сумма с 07.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Анны Евгеньевны к ООО «СтройСоюз-ИТ», Королеву Игорю Эдуардовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройСоюз-ИТ», Королева Игоря Эдуардовича в пользу Поповой Анны Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 г. по 07.02.2023 г. в размере сумма, проценты на сумму сумма с 07.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск