Решение

Дело № 2-6302/2024

УИД 77RS0010-02-2023-007602-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ... к Шалбанову ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец Жукова Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Шалбанову А.А., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в виде 2 расписок на общую сумму в сумма. Также отдельно между Шалбановым А.А. и Жуковой Н.В. была достигнута договоренность о начислении процентов за пользование ее денежными средствами в размере сумма ежемесячно. Несмотря на тот факт, что начисление процентов за пользование денежными средствами Жуковой Н.В. не было прямо предусмотрено расписками о займе денежных средств, такая договоренность была достигнута между сторонами и до определенного момента исправно исполнялась фио Согласно условиям расписок фио взял на себя обязательство по возврату суммы долга в течение 2 недель с момента требования Жуковой Н.В. возврата денежных средств. Первый раз с требованием о возврате всей денежной суммы Жукова Н.В. обратилась к Шалбанову А.А. в ноябре 2021 года. 22 августа 2019 года фио возвратил лишь сумма от общей суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами ответчиком с ноября 2021 года не выплачиваются. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве суммы основного долга по договорам займа, денежные средства в размере сумма в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с ноября 2021 года по март 2023 года, проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения Шалбановым А.А. своих обязательств.

Истец Жукова Н.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя, который иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате слушания извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года между Жуковой Н.В. (займодавец) и Шалбановым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил займ в размере сумма с возвратом по первому требованию в течение двух недель, о чем заемщиком составлена расписка.

31 июля 2017 года между Жуковой Н.В. (займодавец) и Шалбановым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил займ в размере сумма с возвратом по требованию в течение двух недель, о чем заемщиком составлена расписка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договор займа (расписки от 10 июля 2017 года и 31 июля 2017 года) составлен сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца относительно достигнутого между сторонами соглашения о размере процентов за пользование суммой займа - сумма ежемесячно.

Расписки в получении суммы займа не содержат указания на уплату заемщиком процентов в размере сумма ежемесячно. Переписка сторон в мессенджере WhatsApp также не подтверждает с достоверностью о наличии договоренности о размере процентов - сумма в месяц.

Однако, поскольку сумма займа превышает сумма, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом истец, в силу положений ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, сумма займа возвращена в размере сумма, в связи с чем задолженность составляет сумма, требование о возврате суммы займа от 29 октября 2021 года ответчиком не исполнено, проценты за пользование займом не выплачиваются с ноября 2021 года.

Ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Доводы ответчика о том, что большая часть взыскиваемых истцом денежных средств была возвращена путем перечисления на счет истца и указанного ею фио отклоняются судом, поскольку представленные ответчиком чеки по операциям перечисления денежных средств не содержат указания на возврат займа по договорам от 10 июля 2017 года и 31 июля 2017 года.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, долговой документ (расписки), оригинал которого находился у истца, а также отсутствие расписки истца в получении исполнения, подтверждают факт неисполнения обязательства по возврату займа ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, а именно за период с 01 ноября 2021 года по дату вынесения решения - 21 октября 2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, что составит сумма из следующего расчета:

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7, а также положений ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жуковой ... к Шалбанову ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жуковой ... с Шалбанова ... возврат суммы займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскать в пользу Жуковой ... с Шалбанова ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 22 октября 2024 года по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина