Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33а-3827/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Помаз А.А.,

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-1338/2024 по административному иску прокурора адрес фио в интересах неопределённого круга лиц к административному ответчику Синюкову Андрею Львовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Синюкова А.Л. по доверенности Ромазанова Д.И. на решение Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2024 года об удовлетворении требований административного истца прокурора адрес в интересах неопределённого круга лиц к Синюкову Андрею Львовичу; о прекращении действия права управления транспортными средствами Синюкова Андрея Львовича, паспортные данные, имеющего водительское удостоверение на право управление транспортными средствами серии и номера 7736845983, категории «В, В1 (АS), М», выданное 1 Отделением экзаменационной работы Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 3 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес 25 мая 2018 года, сроком действия 25 мая 2028 года,

УСТАНОВИЛА:

административный истец прокурор адрес фио в интересах неопределённого круга лиц обратился с административным иском к административному ответчику Синюкову А.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами серии и номера 7736845983, категории «В, В1 (АS), М», выданное 1 Отделением экзаменационной работы Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 3 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес 25 мая 2018 года, сроком действия 25 мая 2028 года, на том основании, что последний состоит на диспансерном наблюдении с 03 октября 2022 года с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия. Периодическое употребление БДУ», который относится к категории психических расстройств и расстройств поведения; наркологический диспансер не посещает.

Измайловским районным судом адрес принято вышеуказанное решение от 02 сентября 2024 года, с которым не согласился административный ответчик фио

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Синюкова А.Л. по доверенности фио просит об отмене данного судебного решения как незаконного, ссылаясь на то, что заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами не имеет; наркологический диспансер не посещал по причине нахождения в зоне проведения СВО.

Проверив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры адрес фио, возражавшую против удовлетворения жалобы, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Синюкову А.Л. 25 мая 2018 года 1 Отделением экзаменационной работы Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 3 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес выдано водительское удостоверение серии и номер № 7736845983 по категориям "В, В1 (АS), М", сроком действия до 25 мая 2028 года.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии" филиал № 4 (Наркологический диспансер № 4) по состоянию на 21 июня 2024 года фио, паспортные данные состоит на диспансерном наблюдении в названном медицинском учреждении с 03 октября 2022 года с диагнозом: "Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости от психостимуляторов. Средняя стадия. Периодическое употребление БДУ. F15.292". Наркологический диспансер посещает нерегулярно; подтвержденная ремиссия отсутствует.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством по кодам заболевания МКБ-10, в соответствии с которым психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код МКБ-10 F10-F16, сумма прописью, сумма прописью и психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) - расстройства личности и поведения в зрелом возрасте код МКБ-10 сумма прописью- сумма прописью, препятствуют управлению транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь нормами Федерального "О безопасности дорожного движения", положениями Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, пришел к верному выводу о том, что установленный ответчику диагноз исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами по причине наличия медицинских противопоказаний, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные прокурором требования.

Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что фио не имеет заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами, о чем также свидетельствует прохождение им военной службы по контракту, не может служить основанием для признания решения суда первой инстанции незаконным, поскольку наличие у административного ответчика вышеназванного диагноза подтверждается имеющимися в деле доказательствами; данный диагноз в установленном порядке не снят и в судебном порядке не оспорен как до заключения контракта о прохождении военной службы, так и по истечении его действия.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что прохождение Синюковым А.Л. медицинского обследования для заключения контракта о прохождении военной службы не свидетельствует об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами. Перечисленные выше нормы законодательства не связывают возможность прекращения права управления транспортными средствами при установлении соответствующего диагноза с наличием либо отсутствием диспансерного наблюдения, либо учета. Причины, по которым лицо не наблюдается у врача-психиатра при этом значения не имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений ст. 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: