Мотивированное решение

Дело № 2-6409/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009903-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/2024 по Чурыбкина Алексея Николаевича, Чурыбкиной Ольги Юрьевны, Чурыбкиной Натальи Алексеевны к адресМосквы «Жилищник адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чурыбкин А.Н., фио, фио обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2023 года с адресМосквы «Жилищник адрес» взысканы в пользу Чурыбкина Алексея Николаевича ущерб в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку стоимости ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; в пользу Чурыбкиной Ольги Юрьевны ущерб в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма; в пользу Чурыбкиной Натальи Алексеевны компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме только 16 апреля 2024 года, с вязи с чем истцы вправе требовать от ответчика выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02 сентября 2023 года по 16 апреля 2024 года. В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца Чурыбкина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размер сумма; взыскать с ответчика в пользу истца Чурыбкиной О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца Чурыбкиной Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истцы Чурыбкин А.Н., фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель истцов по доверенности Михалкин Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в иске отказать в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2023 года с адресМосквы «Жилищник адрес» взысканы в пользу Чурыбкина Алексея Николаевича ущерб в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку стоимости ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; в пользу Чурыбкиной Ольги Юрьевны ущерб в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма; в пользу Чурыбкиной Натальи Алексеевны компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 02 сентября 2023 года.

Решение Измайловского районного суда адрес исполнено адресМосквы «Жилищник адрес» 16 апреля 2024 года.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцами в исковом заявлении представлен расчет, согласно которому за период со 02 сентября 2023 года по 16 апреля 2024 года размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет в пользу истца Чурыбкина А.Н. в размере сумма, в пользу истца Чурыбкиной О.Ю. в размере сумма, в пользу истца Чурыбкиной Н.А. в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцами расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона, период просрочки и подлежащие применению значения ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, определены истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2023 года, вступившего в законную силу 02 сентября 2023 года, в пользу истца Чурыбкина А.Н. в размере сумма, в пользу истца Чурыбкиной О.Ю. в размере сумма, в пользу истца Чурыбкиной Н.А. в размере сумма

Довод представителя ответчика о том, что действующее законодательство не предусматривает добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в порядке статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

При это суд обращает внимание на то обстоятельство, что положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации не могут быть применены к исполнению судебных актов по искам к бюджетным учреждениям. Государственные бюджетные учреждения не названы в числе лиц, на которых распространяется действие статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Чурыбкина А.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Чурыбкина А.Н. подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурыбкина Алексея Николаевича, Чурыбкиной Ольги Юрьевны, Чурыбкиной Натальи Алексеевны к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Чурыбкина Алексея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, , расходы по оплате юридических услуг в размер сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Чурыбкиной Ольги Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Чурыбкиной Натальи Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.