Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2024-009883-83

Дело № 2-7239/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7239/24 по иску Ткачука Дмитрия Владимировича к фио Дании Сулеймановне об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачук Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кротовой Д.С., в котором, указав, что является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, а ответчик – собственником вышерасположенной квартиры 58, и ответчиком в период с марта 2023 г. по май 2024 г. проведены в квартире работы по устройству, которые привели к нарушению звукоизоляции, просит суд обязать ответчика привести конструкцию полов в принадлежащей ей квартире в соответствие со строительными нормами и правилами, сводами правил, в частности, в соответствие с СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума», а именно с соблюдением требований, применяемых к межэтажной перегородке, выполняющей функцию потолка в квартире одного собственника и пола в квартире другого собственника, и применением напольных покрытий из материала, предусмотренного для данного дома проектом.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в порядке ст.28 ГПК РФ.

Участвующий в судебном заседании истец Ткачук Д.В. и его представитель по доверенности фио против передачи гражданского дела по подсудности не возражали.

Представитель ответчика Кротовой Д.С. по доверенности фио в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что местом жительства ответчика Кротовой Д.С. с 20 июля 2010 г. является адрес: адрес, копрп.3, кв.50, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Кротовой Д.С. в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-7239/24 по иску Ткачука Дмитрия Владимировича к фио Дании Сулеймановне об обязании совершить действия передать на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов