Решение

дело № 2-6291/2024

УИД 77RS0010-02-2024-0099770-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес... 28 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ... в лице законного представителя Логачевой ... к Волкову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец несовершеннолетний Волков Ал.Ан. в лице законного представителя Логачевой А.А. обратился в суд с иском к ответчику Волкову А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес..., которая была подарена ему Логачевой А.А. по договору дарения от 27.10.2018, в которой с 08.08.2016 зарегистрирован ответчик, состоявший в браке с Логачевой А.А., однако после расторжения брака с Логачевой А.А. ответчик стал бывшим членом семьи Логачевой А.А., с 10.06.2019 ответчик добровольно выехал из квартиры на иное постоянное место жительства, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не принимает, вселиться на пытался, препятствий в проживании ему не чинилось. В связи с указанным истец просит признать ответчика утратившей право пользования указанной квартирой, обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Законный представитель несовершеннолетнего истца фио – фио, представители законного представителя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск и не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, … вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что ответчик Волков Антон Алексеевич и фио (в настоящее время фио) фио состояли в браке, заключенном 14.07.2012, который был прекращен 28.09.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 26.08.2019.

Волков А.А. и фио (фио) А.А. являются родителями совместного ребёнка Волкова ..., паспортные данные

В период брака ответчик Волков А.А. с 08.08.2016 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежавшей фио квартира, расположенной по адресу: адрес..., в которой он зарегистрирован по настоящее время.

Также в данной квартире по месту жительства зарегистрированы фио и несовершеннолетний Волков Ал.Ан.

На основании Договора дарения квартиры от 27.10.2018, зарегистрированного в ЕГРН 07.11.2018, фио подарила принадлежавшую ей указанную квартиру несовершеннолетнему сыну Волкову Ал.Ан., в интересах которого сделку заключал как законный представитель отец ребёнка (ответчик) Волков А.А.

12.11.2019 фио заключила брак с фио, сменив фамилию на фио, в последующем данный брак был прекращен 21.07.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 20.06.2022.

27.10.2023 фио заключила брак с фио, сменив фамилию на фио.

Как следует из доводов законного представителя истца Логачевой А.А., после её расторжения брака с ответчиком, ответчик перестал быть членом семьи собственником указанной квартиры, однако данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку фио не является собственником указанной квартиры, и прекращение брачно-семейных отношений между ней и ответчиком не влияют на наличие самостоятельных семейных отношений ответчика с собственником квартиры, которым является несовершеннолетний сын ответчика.

Доказательств того, что ответчик добровольно выехал из квартиры в связи с тем, что избрал для себя и имеет иное постоянное место жительства – суду стороной истца не представлено, у ответчика отсутствует на праве собственности или на праве постоянного пользования иное жилое помещение кроме того, в котором он в установленном законом порядке был зарегистрирован по месту жительства и в котором он проживал до расторжения брака с Логачевой А.А., как член семьи не только своей супруги (бывшей), но и как член семьи их совместного ребёнка фио

При этом выезд ответчика из спорной квартиры суд находит вынужденным, учитывая, что после расторжения брака бывшая супруга и ребёнок остались проживать в спорной квартире, то есть фактическое совместное проживание в этой квартире бывших супругов в сложившейся ситуации носило затруднительный характер в бытовом и межличностном плане для всех зарегистрированных по месту жительства лиц, при этом бывшая супруга вступала в последующие браки, то есть создавала иную семью, в связи с чем одновременное проживание ответчика, как бывшего мужа, в квартире с бывшей супругой, общим ребёнком и с новым мужем бывшей супруги является явно конфликтной ситуацией, и как следует из доводов ответчика, между ним и Логачевой А.А. общение не складывается, отношения между ними сложные, во избежание травмирующих ребёнка ситуаций ответчик не проживал в спорной квартире по месту своей регистрации, где оставались проживать бывшая супруга с ребёнком.

Из пояснений Логачевой А.А. в судебном заседании следует, что после расторжения брака с ответчиком отношения между ними были сложные и ответчик съехал, она оставалась проживать в спорной квартире с ребёнком до середины 2020 г., потом вступила в новый брак и переехала с ребёнком проживать к своему 2-му мужу, в это время квартира стояла пустая, периодически в ней временно жили её знакомые, после развода со 2-м мужем она вернулась в квартиру, потом стала проживать у 3-го мужа, в настоящее время в квартире идёт капитальный ремонт, так как она хочет вернуться в неё проживать с своим мужем и детьми.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не участвовал в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру – не являются сами по себе основаниями для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, учитывая установленные по делу обстоятельства вынужденного не проживания ответчика в квартире.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, и, следовательно, не имеется оснований для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Волкова ... в лице законного представителя Логачевой ... к Волкову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина