Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18344/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2024 года

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре судебного заседания Русскове И.И.,

с участием прокурора фио,

адвоката Шевчука П.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевчука П.В. на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2024 года, которым в отношении

КАТКОВА Л... Н..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием. холостого, не работающего. Имеющего двоих детей паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 25 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима. освободился 14 декабря 2018 года4

осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года и возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию своевременно, не реже 1 раза в месяц.

отменено условное осуждение на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, Катков Л.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Шевчука П.В., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора фио, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года Катков Л.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года и возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию своевременно, не реже 1 раза в месяц.

Приговор вступил в законную силу 3 мая 2024 года и 13 мая 2024 года поступил в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Начальник филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания Каткову Л.Н., назначенного по приговору Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года, ввиду нарушения осужденным порядка отбывания условного наказания, а именно в связи с его неявкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 года представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года в отношении фио и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Шевчук П.В. постановление полагает необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении постановления Катков Л.Н. возражал против удовлетворения представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, указывал, что устроился на работу, осуществлял трудовую деятельность, проживал по месту регистрации, однако большую часть времени проводил на работе - домой приходил только ночевать. Сотрудники УФСИН осуществляли телефонные звонки на номер телефона его матери, которая ему не передавала сообщения о необходимости явиться. Нарушение, указанное в представлении, носило разовый характер. Катков Л.Н. заверяет, что более такого не повторится. Таким образом, выводы, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, просит постановление суда отменить, представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного наказания и замене его на реальное лишение свободы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по ходатайству представлению начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовного закона и мотивировал свои выводы.

Так, суд, разрешая указанное представление, несмотря на доводы апелляционной жалобы, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о необходимости отмены условного осуждения, в том числе те факты, что приговором Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года при условном осуждении на фио была возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц. Вместе с тем, данные обязанности осужденный не исполнил, из представленных суду материалов, следует, что Катков Л.Н. по вызовам в инспекцию не явился, не встал на учёт и не явился на регистрацию в установленные дни. Скрылся от контроля, в связи с чем был объявлен в розыск.

Таким образом, вопреки доводам адвоката Шевчука П.В., суд проанализировал и оценил поведение фио, который скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учётом совершения Катковым Л.Н. преступлений небольшой тяжести, суд определил для отбывания им наказания колонию-поселение.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных материалах.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, ст.389²⁰, ст.389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении КАТКОВА Л... Н... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий