Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

05 июля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Варнавской Нины Валентиновны к Шатура фио о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени истца подписано адвокатом фио о профессиональном статусе, которого прямо указано в нотариальной доверенности.

Однако к иску не приложен документ, подтверждающий полномочия фио в качестве адвоката.

К исковому не приложены сведения о направлении копии искового заявления третьему лицу.

Кроме того, к исковому заявлению приложен оспариваемый договор дарения квартиры.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В нарушение приведенных положений к данному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право собственности ответчика на квартиру по адресу: адрес (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

Не приложены выписка из домовой книги, ЕЖД на спорную квартиру.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства обращения истца к ответчику с претензией о расторжении договора дарения.

Также истцом не оплачена госпошлина исходя из стоимости ¼ доли в праве собственности на спорную квартиру.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Варнавской Нины Валентиновны к Шатура фио о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 12 августа 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева