Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Фальковой А.Д.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Куцаенко Р.С., его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Куцаенко Романа Сергеевича, паспортные данные, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450045000337 возбуждено 07 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении Куцаенко Р.С.

07 мая 2024 года Куцаенко Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

08 мая 2024 года Куцаенко Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

09 мая 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Куцаенко Р.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июля 2024 года.

25 июня 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Куцаенко Р.С., указав, что 07 июля 2024 года истекает срок содержания обвиняемого под домашним арестом, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Куцаенко Р.С.; объявить постановление о признании потерпевшим представителю ООО «Ренессанс Страхование», и допросить его по существу уголовного дела; осмотреть, признать и приобщить к уголовному делу вещественные доказательства; предъявить Куцаенко Р.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Куцаенко Р.С. меры пресечения, поскольку Куцаенко Р.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, и сознавая тяжесть совершенного преступления, он может предпринять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Куцаенко Р.С. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан обвиняемый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Куцаенко Р.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Куцаенко Р.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Куцаенко Р.С. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Куцаенко Р.С. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Куцаенко Р.С. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Куцаенко Р.С. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также возложенных на него запретов, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Куцаенко Р.С. суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в том числе иные данные о личности, на которые указала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Куцаенко Р.С. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Куцаенко Роману Сергеевичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 07 августа 2024 года, возложенные на Куцаенко Романа Сергеевича запреты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио