Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-18342/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 3 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио,

осужденного фио и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника – адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН по адрес в отношении

... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года,

- о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи Пинтелиной И.С., выслушав выступление осужденного фио и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года Токарев Э.А. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 7 марта 2024 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года удовлетворено представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, Токареву Э.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года сроком 1 год лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев Э.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным. Считает, что судебное решение имеет ряд противоречий, в частности о наличии у него судимостей, а также в части неверного содержания ч.4 ст. 50 УК РФ, поскольку исправительные работы могут быть заменены лишь принудительными работами и лишением свободы. При этом в резолютивной части постановление не приведено полное наименование наказания, которое заменено лишением свободы, а именно не указан процент удержаний из заработка. Считает, что 12 апреля 2024 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания вынесено незаконно, поскольку пятидневный срок со дня вручения предписания о трудоустройстве не истек, при этом в период с 12 апреля по 17 июня 2024 года он являлся нетрудоспособным. Таким образом, полагает, что он не является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Кроме того, указывает, что судом не принято во внимание состояние его здоровья, в частности, установленная третья группа инвалидности. Просит постановление суда отменить, принять новое решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции, отказав в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов Ю.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что осужденный Токарев Э.А. в судебном заседании возражал против замены ему исправительных работ более строгим видом наказания с учетом того, что он трудоустроен неофициально, имеет на иждивении супругу и кредитные обязательства, по причине недостаточной оплаты труда отказался от трудоустройства в ГБУ адрес Измайлово». Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденного, адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение о замене Токареву Э.А. исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции правильно установил, что 10 апреля 2024 года Токареву Э.А. при постановке на учет, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, вручено уведомление о явке 11 апреля 2024 года. Однако осужденный 11 апреля 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что ему 12 апреля 2024 года вынесено предупреждения в письменной форме.

С 12 апреля 2024 года по 17 июня 2024 года осужденный был нетрудоспособен, однако 18 июня 2024 года он, не приступив к отбыванию наказания, явился в инспекции и сообщил, что исправительные работы отбывать не намерен, то есть допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Ввиду этого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и на основании УК РФ заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Токарев Э.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденному верно назначено в колонии-поселении в соответствии с требованиями УК РФ.

Кроме того, как следует из представленных материалов, предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания ему было объявлено за неявку в инспекцию 11 апреля 2024 года, в указанный день сведений о том, что он являлся нетрудоспособным, не имеется.

С учетом доводов осужденного, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление каких-либо сомнений и не ясностей не содержит, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года, которым Токареву ... заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года лишением свободы, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий фио