Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Аллахвердиева Шахламаза Эмировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-459/2024 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Аллахвердиева Шахламаза Эмировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего охранником в парке «Сокольники», на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, согласно протоколу об АП фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Аллахвердиев Шахламаз Эмирович 24 июня 2024 года примерно в 22 часа 22 минуты, находясь на улице на детской площадке по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, кричал, разговаривая на повышенных тонах, размахивал руками, толкался с гражданами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Аллахвердиев Шахламаз Эмирович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, подтвердил, что действительно находился по адресу и время, указанное в протоколе об АП, однако нецензурную брань не употреблял в потасовке участия не принимал. На вопрос суда пояснил, что приехал по просьбе своего знакомого на указанный адрес с целью помочь, однако в чем заключалась помощь не знал. Приехал на белой машине марки фио. Водитель Наркулов. Всего человек 8 приехало. На месте возникла конфликтная ситуация. Разнимал примерно пять минут своего знакомого Наркулова в драке, после чего сели в машину, но приехали сотрудники полиции и задержали всех.

Судья, выслушав объяснения Аллахвердиева Шахламаза Эмировича, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Аллахвердиева Шахламаза Эмировича, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Аллахвердиева Шахламаза Эмировича сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Аллахвердиева Шахламаза Эмировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2024 года; - протоколом об административном задержании от 25 июня 2024 года, согласно которому Аллахвердиев Шахламаз Эмирович задержан 25 июня 2024 года в 2 часа 13 минут, задержание Аллахвердиева Шахламаза Эмировича не прекращено, - просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП; - иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Аллахвердиевым Шахламазом Эмировичем требований ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Аллахвердиева Шахламаза Эмировича по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании совокупности, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Аллахвердиева Шахламаза Эмировича в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, так как Аллахвердиев Шахламаз Эмирович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, приходит к выводу о правильной квалификации действий Аллахвердиева Шахламаза Эмировича сотрудниками отдела МВД России по адрес.

Изложенное опровергает доводы Аллахвердиева Шахламаза Эмировича о недоказанности его вины и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы Аллахвердиева Шахламаза Эмировича не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.

Отрицание Аллахвердиевым Шахламазом Эмировичем своей вины, суд расценивает как его позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Аллахвердиеву Шахламазу Эмировичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал, что обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность Аллахвердиева Шахламаза Эмировича, а также содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аллахвердиеву Шахламазу Эмировичу наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Аллахвердиева Шахламаза Эмировича не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест. Судом установлено, что фактически задержание Аллахвердиева Шахламаза Эмировича не прекращалось.

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аллахвердиева Шахламаза Эмировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Аллахвердиеву Шахламазу Эмировичу наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение наказания возложить на Начальника ОМВД России по адрес.

Срок наказания Аллахвердиеву Шахламазу Эмировичу исчислять с 25 июня 2024 года с 2 часов 13 минут.

Копию настоящего постановления вручить Аллахвердиеву Шахламазу Эмировичу, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.