Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Еримова фио,

с участием защитника адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №15337, ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-461/2024 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Еримова фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов работающего в парке «Сокольники», на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Еримов фио 24 июня 2024 года примерно в 22 часа 22 минуты, находясь на улице на детской площадке по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, кричал, разговаривая на повышенных тонах, размахивал руками, толкался с гражданами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Еримов фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, подтвердил, что действительно находился по адресу и время, указанное в протоколе об АП, однако нецензурную брань не употреблял в потасовке участия не принимал. На вопрос суда пояснил, что приехал по просьбе своего знакомого брата Наркулова на указанный адрес с целью помочь, однако в чем заключалась помощь точно не знал. Приехал на своей машине марки марка автомобиля. На белой машине марки фио приехал Наркулов. На месте возникла конфликтная ситуация, он стоял в сторонке, не принимал участия в потасовке.

Защитник в судебном заседании оспаривал вину Еримова фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем в случае признания Еримова фио виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, просил при назначении наказания учесть личность фио, характеристику данную братом фио, просил ограничиться отбытым сроком.

Судья, выслушав объяснения Еримова фио, защитника, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Еримова фио, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Еримова фио сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Еримова фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2024 года; - протоколом об административном задержании от 24 июня 2024 года, согласно которому Еримов фио задержан 24 июня 2024 года в 23 часа 00 минут, задержание Еримова фио прекращено в 14 час 05 мин 25 июня 2024г., - просмотренной видеозаписью в ходе судебного разбирательства, приобщенной к материалам дела, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП; - иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Еримовым Артуром Кенжаевичем требований ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Еримова фио по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании совокупности, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Еримова фио в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, так как Еримов фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, приходит к выводу о правильной квалификации действий Еримова фио сотрудниками отдела МВД России по адрес.

Изложенное опровергает доводы Еримова фио о недоказанности его вины и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы Еримова фио не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.

Отрицание Еримовым Артуром Кенжаевичем своей вины, суд расценивает как его позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты по характеристики личности фио – фио показал суду, что Еримов фио является его братом, они проживают совместно. Он исключительно положительно характеризует брата, как отзывчивого, ответственного, пунктуального, всегда готового прийти на помощь человека. Они с братом содержат семью. На вопрос суда показал, что он не знает где и с кем находился его брат 24 июня 2024г. после 22 часов 00 минут.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Еримову фио, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал, обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность Еримова фио, а также содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Еримову фио наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Еримова фио не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест. Судом установлено, что фактически задержание Еримова фио не прекращалось.

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Еримова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Еримову фио наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение наказания возложить на Начальника ОМВД России по адрес.

Срок наказания Еримову фио исчислять с 24 июня 2024 года с 23 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Еримову фио, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.