Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Самедова Марата Багадиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-462/2024 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Самедова Марата Багадиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего охранником в парке «Сокольники», на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, согласно протоколу об АП фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Самедов фио 24 июня 2024 года примерно в 22 часа 22 минуты, находясь на улице на детской площадке по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, кричал, разговаривая на повышенных тонах, размахивал руками, толкался с гражданами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Самедов фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил, что действительно находился по адресу и время, указанное в протоколе об АП, однако нецензурную брань не употреблял в потасовке участия не принимал. На вопрос суда пояснил, что приехал с другом за компанию по просьбе своего знакомого на указанный адрес. Приехал на белой машине марки фио под управлением водителя Наркулова. Наркулов должен был поговорить с человеком. Всего человек 8 приехало. На месте возникла конфликтная ситуация. Разнимал дерущихся, после чего сели в машину, но приехали сотрудники полиции и задержали всех.

Судья, выслушав объяснения Самедова Марата Багадиновича, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Самедова Марата Багадиновича, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Самедова Марата Багадиновича сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Самедова Марата Багадиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2024 года; - протоколом об административном задержании от 24 июня 2024 года, согласно которому Самедов фио задержан 24 июня 2024 года в 23 часа 00 минут, задержание Самедова Марата Багадиновича фактически не прекращено, - просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП; - иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Самедовым Маратом Багадиновичем требований ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Самедова Марата Багадиновича по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании совокупности, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Самедова Марата Багадиновича в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, так как Самедов фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, приходит к выводу о правильной квалификации действий Самедова Марата Багадиновича сотрудниками отдела МВД России по адрес.

Изложенное опровергает доводы Самедова Марата Багадиновича о недоказанности его вины и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы Самедова Марата Багадиновича не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.

Отрицание Самедовым Маратом Багадиновичем своей вины, суд расценивает как его позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Самедову Марату Багадиновичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал, что обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность Самедова Марата Багадиновича, а также содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самедову Марату Багадиновичу наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Самедова Марата Багадиновича не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест. Судом установлено, что фактически задержание Самедова Марата Багадиновича не прекращалось.

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Самедова Марата Багадиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Самедову Марату Багадиновичу наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение наказания возложить на Начальника ОМВД России по адрес.

Срок наказания Самедову Марату Багадиновичу исчислять с 24 июня 2024 года с 23 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Самедову Марату Багадиновичу, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.