Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0010-02-2024-009642-30

Дело № 1-426/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 08 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пышного А.Д. и его защитника - адвоката Романенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пышного Андрея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ИП «Зырянов А.С.», в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия Пышный Андрей Дмитриевич обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, Пышный А.Д., в неустановленное точное время, в период времени с 16 час. 37 мин. по 16 час. 51 мин. 11 апреля 2024 года, находясь по приглашению Каноника В.В. в квартире 57, расположенной по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, под предлогом рекламы и реализации электромонтажных услуг, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в первом ящике сверху встроенного двухстворчатого шкафа кухонного гарнитура в кухонной зоне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Канонику В.В. денежные средства в сумме сумма, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Канонику В.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Потерпевший Каноник В.В. просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Пышного А.Д. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Пышный А.Д. ранее не судим, совершенное им преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Пышного Андрея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пышному Андрею Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова