Приговор

Уголовное дело №1- 430/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Абдулжалилова Ш.М., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова Рамазана Исмаиловича, родившегося 14 февраля 1996 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего в ООО «Альбатрос-Сервис администратором, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Р.И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Магомедов Р.И.), 13 октября 2023 года, в 22 часа 00 минут, находясь в вагоне метрополитена, остановившегося на адрес метрополитена «Измайловская», расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки надетой на ранее знакомой ему (Магомедову Р.И.) фио, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2063 0612 4574 (материальной ценности для последней не представляющую), привязанную к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817 810 4 6032 0682073, открытому 27.07.2015 г. по адресу: адрес на имя фио

Далее, действуя во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 13 октября 2023 года, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк» №60003503, после чего, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввёл заранее известный ему (Магомедову Р.И.) пин-код «0210», после чего в 22 часа 35 минут 13 октября 2023 года, осуществил снятие наличных денежных средств в размере сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2063 0612 4574, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817 810 4 6032 0682073, открытому 27.07.2015 г. по адресу: адрес на имя фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Магомедов Р.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он был без работы, денег не было, заложил в ломбард свой телефон и ему надо было его забрать. Он попросил у потерпевшей сумма, чтобы забрать телефон, но она не дала. Когда они ехали в метро, он (фио) без разрешения взял у потерпевшей банковскую карту, в тот же день он пошел в банкомат и снял деньги, карту выкинул.

Из показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что с фио знаком около года. Их связывали приятельские отношения. Познакомились на сайте знакомств. Начали общения в сети «Интернет», когда он находился в адрес. В сентябре 2023 года он приехал в адрес, после чего лично встретился с фио Они иногда встречались, проводили время, прогуливались. Он рассказал фио о своём затруднительном материальном положении, на что последняя помогала ему с оплатой гостиничного номера. 13 октября 2023 года, он встретился с фио для того, чтобы вместе съездить по её личным делам. Пока они ездили по делам она позвонила своей матери с просьбой перевести ей денежные средства. Магомедов Р.И. услышал этот разговор, после чего у него возник умысел на хищение банковской карты фио и снятия в дальнейшей с неё денежных средств, так как он в них нуждался. Также хочет пояснить, что ранее, когда фио оплачивала гостиничный номер ему в ТГК «Измайлово», он подсмотрел её код-пароль от банковской карты. В настоящее время он его не помнит. 13 октября 2023 года, доехав на метро до станции метро «Измайловская», примерно в 22 часа 00 минут, он сказал фио выйти из вагона, и когда та выходила он похитил у неё из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, она вернулась в вагон и они поехали дальше. Хочет пояснить, что он вышел на станции метро «Партизанская», а она уехала дальше. После этого он направился в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и посредствам банкомата снял с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере сумма, после чего распорядился ими по своему усмотрению. В дальнейшем фио стала писать ему в мессенджере «Telegram» и просить вернуть денежные средства, он стал обещать, что сделает это позже, однако так и не вернул, а после и вовсе её заблокировал. После того, как он снял денежные средства 13 октября 2023 года банковскую карту он выбросил где то в районе метро «Партизанская», где именно не помнит и указать не сможет. Вину в содеянном признает полностью. (том №1 л.д. 117-120, 181-182, том №2 л.д. 8-10).

После оглашения показаний подсудимый Магомедов Р.И. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая подтвердила, согласно которым до 13 октября 2023 года в её пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 0612 4574, привязанная к ее банковскому счёту ПАО «Сбербанк», открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес. В сентябре 2023 года, посредством сети «Интернет» она познакомилась с молодым человеком, который представился «Ассадом», номер телефона телефон. В дальнейшем ей стало известно, что его зовут Магомедов Рамазан Исмаилович. В первый месяц после знакомства их общение проходило в мессенджере «Telegram». Примерно в начале 2023 года они с Магомедовым Р.И. периодически встречались. В процессе их общения Магомедов Р.И. постоянно утверждал, что у него отсутствуют денежные средства, нет работы и нет жилья. Также со слов фио ей стало известно, что из-за отсутствия денежных средств, тот заложил свой мобильный телефон в ломбард и для того, чтобы его выкупить, ему необходима сумма в размере сумма. 13 октября 2023 года, она встретилась с Магомедовым Р.И. для того, чтобы вместе съездить по ее личным делам. Пока они ездили по делам она позвонила своей матери с просьбой перевести ей денежные средства, так как ей нужны были денежные средства на дорогу домой в адрес. Этот разговор слышал Магомедов Р.И. и она предполагает, что именно в этот момент тот и решил похитить ее банковскую карту, так как ранее тот говорил ей, что ему необходимо выкупить свой мобильный телефон. Код-пароль от ее банковской карты «0210» (в настоящее время данная банковская карта заблокирована и не активна). Также хочет пояснить, что когда они с Магомедовым Р.И. ранее проводили время вместе она неоднократно оплачивала ему еду, а также один раз оплачивала гостиничный номер в гостинице ТГК «Измайлово», так как ему было негде жить. Предполагает, что тогда тот и подсмотрел код-пароль. Всё это время 13 октября 2023 года, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 0612 4574 находилась в левом кармане надетой на ней куртки. Доехав на метро до станции метро «Измайловская», примерно в 22 часа 00 минут, Магомедов Р.И. сказал ей выйти из вагона, и она подумала, что уже конечная. Так как она вела переписку в телефоне, она не обратила внимание, что эта не та станция, которая ей нужна. Когда она вышла из вагона Магомедов Р.И. остался внутри, она увидела, что станция не та, после чего тот сказал ей «я пошутил, заходи обратно», и она быстро забежала в вагон. Она думает, что тот вытащил ее банковскую карту из кармана как раз в этот момент. После этого они поехали в сторону станции метро «Щелковская». Магомедов Р.И. вышел на станции метро «Партизанская» и куда направился дальше ей неизвестно. Когда она вышла из метро, а именно 13 октября 2023 года, в 22 часа 35 минут, на ее телефон с номером 8-989-662-08-56 пришло уведомление о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 0612 4574 осуществлено снятие денежных средств в размере сумма. Со своего мобильного телефона она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором подтвердилось списание денежных средств с принадлежащей ей карты посредством банкомата №60003503, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. После этого, она начала искать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 0612 4574, на которую мать перевела по ее просьбе денежные средства в размере сумма и которая находилась в левом кармане надетой на ней куртки. После того, как в кармане курки она не обнаружила вышеуказанной банковской карты, ей стало понятно, что Магомедов Р.И., услышав их с матерью разговор и узнав о том, что ее мать осуществила перевод на ее банковскую карту, украл её из кармана и осуществил снятие денежных средств. Она сразу же написала ему в мессенджере «Telegram» сообщение с вопросом зачем тот снял денежные средства, на что тот сказал ей «я верну тебе их 20 числа». Хочет пояснить, что Магомедов Р.И. после этого долгое время обещал вернуть ей денежные средства, но не возвращал. Данных скриншотов переписки у нее не сохранилось, так как в мессенджере «Telegram» имеется функция «Удалить чат у обоих». фио данный чат удалил и после этого она заподозрила, что денежные средства он ей не вернет. После этого она стала делать скриншоты на свой мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», чтобы предоставить их в дальнейшем в качестве доказательств, если денежные средства ей не будут возвращены. Впоследствии фио и вовсе ее заблокировал. Позже, от его знакомого (номер телефона - телефон-94), с вымышленным именем «Абас», ей известно, что настоящее имя «Ассада» - фио и что во время их общения и по настоящее время тот работает в должности охранника в ТЦ «Альбатрос», расположенном по адресу: адрес. Таким образом, в результате произошедшего ей причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как в настоящее время официально не трудоустроена. Больше по данным обстоятельствам пояснить ничего не может. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, гражданский иск заявлять в настоящее время не желает. 07 июня 2024 года Магомедовым Р.И. ей был возмещен материальный ущерб в полном объёме в размере сумма, которые он похитил с её банковской карты (материальной ценности для её банковская карта не представляет), о чём ею была написана соответствующая расписка. Материальных претензий к Магомедову Р.И. она в настоящее время не имеет. (том №1 л.д. 20-24, 72-76, 138-141);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым В производстве СО ОМВД России по адрес находится угловное дело №12401450045000085, возбужденное 08 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты фио 07 июня 2024 года от следователя СО ОМВД России по адрес поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, в котором следователь просит осуществить выезд в ТЦ «Альбатрос», расположенный по адресу: адрес, с целью установления местонахождения подозреваемого Магомедова Рамазана Исмаиловича. После чего, 07 июня 2024 года, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио осуществлен выезд в ТЦ «Альбатрос», расположенный по адресу: адрес, где в 19 часов 00 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан Магомедов Рамазан Исмаилович, ...паспортные данные Далее, Магомедов Р.И. в 19 часов 30 минут был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том №1 л.д. 168-171);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том №1 л.д. 172-175);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Магомедовым Р.И., в ходе которого потерпевшая фио подтвердила свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том №1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года, в ходе которого, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 25 минут 12.06.2024 года, с участием потерпевшей фио, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, адрес метрополитена «Измайловская», в ходе которого потерпевшая фио пояснила, что примерно в 22 часа 00 минут 13.10.2023 года, находясь в вагоне поезда Магомедов Р.И. похитил её банковскую карту, когда поезд остановился на осматриваемом участке местности. (том № 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2024 года, в ходе которого, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 13.06.2024 года, было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, и установлено, что банкомат ПАО «Сбербанк» №60003503 находится в осматриваемом отделении. (том № 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2024 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут была осмотрена справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя фио и установлено, что 13 октября 2023 года в 22 часа 35 минут, неустановленное лицо, осуществило снятие наличных денежных средств в размере сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №2202 2063 0612 4574, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №60003503, расположенном по адресу: адрес. (том №1 л.д. 27-30);

- вещественным доказательством, в качестве которого по уголовному делу признана и приобщена справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя фио (том №1 л.д. 32, 33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2024 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут был осмотрен ответ из БСТМ ГУ МВД России по адрес №96/13163 от 29.02.2024 года и установлено, что абонентский номер 7-909-166-66-11 принадлежит Магомедову Рамазану Исмаиловичу, ...паспортные данные с 18 апреля 2021 года и по настоящее время. (том №1 л.д. 44-46);

- вещественным доказательством, в качестве которого по уголовному делу признан и приобщен ответ из БСТМ ГУ МВД России по адрес №96/13163 от 29.02.2024 года. (том №1 л.д. 10-17, 49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 года, в ходе которого в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут был осмотрен ответ на запрос из ООО «Альбатрос Сервис» от 18.03.2024 г. и установлено, что 08.02.2024 г. Магомедов Рамазан Исмаилович осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альбатрос-Сервис», расположенном в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес Д. (том №1 л.д. 58-60);

- вещественным доказательством, в качестве которого по уголовному делу признан и приобщен ответ на запрос из ООО «Альбатрос Сервис» от 18.03.2024 г. (том №1 л.д. 53, 62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2024 года, в ходе которого в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 45 минут, с участием потерпевшей фио, были осмотрены скриншоты переписок в мессенджере «Telegram» между фио и Магомедовым Р.И., в ходе которого потерпевшая фио пояснила, что абонент с ником «Ассад» это Магомедов Рамазан Исмаилович. Так как при знакомстве он представился именем «Ассад», поэтому так его она и записала. (том №1 л.д. 127-131);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны и приобщены скриншоты переписок в мессенджере «Telegram» между фио и Магомедовым Р.И. (том №1 л.д. 133, 134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2024 года, в ходе которого в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту № 40817 810 4 6032 0682073 открытому на имя фио и установлено, что Магомедов Р.И. 13 октября 2023 года в 22 часа 35 минут, осуществил снятие наличных денежных средств в размере сумма в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №60003503, расположенном по адресу: адрес, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2063 0612 4574, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817 810 4 6032 0682073, открытому 27.07.2015 года по адресу: адрес на имя фио Разият Рамазановны. (том №1 л.д. 148-151);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны и приобщены выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту № 40817 810 4 6032 0682073 открытому на имя фио, хранятся в материалах уголовного дела №12401450045000085. (том №1 л.д. 154, 155-160)

- заявлением о преступлении фио от 02.02.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо причастное к краже денежных средств с её банковской карты. (том №1 л.д. 5).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, превышающей сумма, и показаний потерпевшей о значительности данной суммы, ее материального положения.

Поскольку Магомедов Р.И. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой потерпевшей, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Магомедов Р.И. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, работает, положительно характеризуется по месту работы, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшей ущерб, имеет 4 малолетних детей, один ребенок хромает на одну ногу, у гражданской жены проблемы со спиной, также имеет на иждивении пожилых маму и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, мама является инвалидом 2 группы.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 4 малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ребенка и гражданской жены, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки, их состояние здоровья, инвалидность мамы, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Магомедовым Р.И. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Рамазана Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес). Банк получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО). ИНН: 7719108599. БИК: 004525988. ОКТМО: 45307000. КПП: 771901001. Р/сч. № 03100643000000017300. Код классификации доходов бюджетов: 18811603132010000140. УИН: 18880077200450000855.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справку по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя фио, ответ из БСТМ ГУ МВД России по адрес №96/13163 от 29.02.2024 года, ответ на запрос из ООО «Альбатрос Сервис» от 18.03.2024 г., скриншоты переписок в мессенджере «Telegram» между фио и Магомедовым Р.И., выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту № 40817 810 4 6032 0682073 открытому на имя фио– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин