Приговор
Дело № 01-0432/2024 | Измайловский районный суд
Уголовное дело №1- 432/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 01 августа 2024 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,
при секретаре: фио,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хитрова Владислава Андреевича, родившегося 14 января 1993 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хитров В.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Хитров В.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут 10 февраля 2024 года, находясь по адресу: адрес (общежитие), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте № 2200 7009 0753 8531, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя потерпевшей Пигаревой А.А., привязанной к банковскому счету № 40817 810 1 3812 2703887, открытом в ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на ней ему (Хитрову В.А.) не принадлежат и согласие на использование данной банковской карты Пигарева А.А. ему (Хитрову В.А.) не давала, решил использовать ее в своих корыстных интересах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пигаревой А.А., находящихся на банковской карте № 2200 7009 0753 8531, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя потерпевшей Пигаревой А.А., привязанной к банковскому счету № 40817 810 1 3812 2703887, открытом в ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба физическому лицу, сознательно, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним (Хитровым В.А.) никто не наблюдает, достал из мобильного телефона марки «Айфон 14», принадлежащего Пигаревой А.А. сим-карту оператора «МТС», вставил указанную сим-карту в принадлежащий ему (Хитрову В.А.) мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс», отправил СМС-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк», в котором указал для перевода денежных средств, абонентский номер получателя – 8-980-157-05-25 (получатель Амантур фио) и сумму перевода сумма, далее, 10 февраля 2024 года, в 03 часа 40 минут Усупбаеву А.М., не осведомленному о преступных действиях фио, на счет № 40820 810 5 3812 0886018, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, поступили денежные средства в сумме сумма, после чего он (Хитров В.А.), позвонив по абонентскому номеру 8-980-157-05-25 и сообщив, что указанные денежные средства он (Хитров В.А.) перевел ему по ошибке, попросил Усупбаева А.М. перевести на принадлежащую ему (Хитрову В.А.) на банковский счет № 40817810600023006961, открытый в банке «Тинькофф», по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма. 10 февраля 2024 года, в 03 часа 56 минут, на указанный банковский счет, принадлежащий Хитрову В.А., с учетом комиссии в сумме сумма, поступили денежные средства в сумме сумма, таким образом тайно похитив их с банковской карте № 2200 7009 0753 8531, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя потерпевшей Пигаревой А.А., привязанной к банковскому счету № 40817 810 1 3812 2703887, открытом в ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму сумма, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Он же (Хитров В.А.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Хитров В.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 10 февраля 2024 года, находясь в комнате общежития № 406, по адресу: адрес, в коридоре квартиры, увидел открытую женскую сумку, принадлежащую потерпевшей Пигаревой А.А., после чего, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель быстрого и необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил из открытого кармана вышеуказанной сумки, денежные средства, в сумме сумма, принадлежащие Пигаревой А.А., , после чего с места совершения преступления скрылся в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Хитров В.А. причинил Пигаревой А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый Хитров В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления и показания свидетелей, это произошло 10 февраля 2024 года, в ночь на 11 февраля 2024 года, с потерпевшей они были знакомы, ранее вместе проживали, она сама впустила ее в дом, там он похитил ее имущество. Он вставил сим-карту потерпевшей в свой телефон и перевел денежные средства с помощью смс на номер 900.
Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшей Пигаревой А.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 09 февраля 2024 года, в ночное время суток, примерно 22 часа 00 минут, к ней (Пигаревой А.А.) домой по адресу: адрес пришел её (Пигарево А.А.) бывший молодой человек Хитров Владислав Андреевич ...паспортные данные (знакомы с ним с 2020 года, ранее пребывали с ним в романтических отношениях, расстались в мае 2023 года), с которым в настоящее время состоят в дружеских отношениях. Хитров В.А. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и начал стучать к ней (Пигаревой А.А.) в дверь. Увидев его в глазок, она (Пигарева А.А.) решила открыть ему дверь. Открыв дверь, Хитров В.А. проследовал к ней (Пигаревой А.А.) в квартиру и попросил её (Пигареву А.А.) о том, чтобы остаться у неё (Пигаревой А.А.) ночевать, так как у него в данный момент трудное финансовое положение и ему негде переночевать. На данное предложение она (Пигарева А.А.) ответила согласием и впустила фио Хочет пояснить, что он (Хитров В.А.) проживал совместно с ней (Пигаревой А.А.) с начала ноября по начало января на постоянной основе, на протяжении этого времени он (Хитров В.А.) не оплачивал никаких коммунальных платежей, а также не предоставлял плату за съем указанной квартиры, платила только она (Пигарева А.А.). С начала января он (Хитров В.А.) периодично оставался у неё (Пигаревой А.А.) переночевать. Далее примерно в 02 часа 30 минут 10 февраля 2024 года она (Пигарева А.А.) легла спать в свою кровать и уснула. Также хочет пояснить, что в ночное время суток 10 февраля 2024 года он (Хитров В.А.) перевел на её (Пигареву А.А.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» «№ 2202 2062 5514 6081» денежные средства в размере сумма, как плату за аренду указанной квартиры за прошедшие месяца его проживания. После получения указанных денежных средств, она (Пигарева А.А.) перевела указанную сумму на свою банковскую карту адрес Банк», о чем сообщила Хитрову В.А.). Какой-либо договоренности на ведение общего бюджета у них не было, общего бюджета у них с ним (Хитровым В.А.) ни имелось. Совместный бюджет они вели, когда пребывали в романтических отношениях (то есть до мая 2023 года). Денежные средства с её (Пигаревой А.А.) банковской карты она (Пигарева А.А.) никогда не разрешала, ранее по его просьбе она (Пигарева А.А.) сама переводила ему необходимые денежные средства. Пароль от карт и приложений она (Пигарева А.А.) ему не сообщала. 10 февраля 2024 года, примерно в 07 часов 00 минут, проснувшись, она (Пигарева А.А.) обнаружила тот факт, что у неё (Пигаревой А.А.) открыта дверь, а фио в квартире не было. Далее она (Пигарева А.А.) начала проверять свою сумку и обнаружила тот факт, что у неё (Пигаревой А.А.) отсутствуют наличные денежные средства в размере сумма. По данному факту она (Пигарева А.А.) хотела обратиться в полицию, но немного позже, так как торопилась на работу. Далее она (Пигарева А.А.) начала собираться и проследовала на работу, по адресу: адрес «ТЦ Первомайский». Хочет пояснить, что изначально она (Пигарева А.А.) указывала, что Хитров В.А. похитил у неё (Пигаревой А.А.) денежные средства в сумме сумма, так как была в шоковом состоянии и ошиблась. Тем же утром, когда она (Пигарева А.А.) собралась на работу, она (Пигарева А.А.) обнаружила тот факт, что с её (Пигаревой А.А.) банковской карты ПАО «Сбербанка» «№ 2202 2062 5514 6081» произошло списание денежных средств в размере сумма в 03 часа 56 минут 10 февраля 2024 года, где получателем являлся Амантур фиоадрес на работу по вышеуказанному адресу, она (Пигарева А.А.) вспомнила, что вместе с ней (Пигаревой А.А.) работает малознакомый ей (Пигаревой А.А.) мужчина, по имени Аман, который работает также совместно с Хитровым В.А. Она (Пигарева А.А.) подошла к Аману и спросила у него, не поступали ли ему денежные средства в размере сумма поздно ночью, а именно в 03 часа 56 минут 10 февраля 2024 года. На что он ей (Пигаревой А.А.) ответил, что да, в ночное время суток, примерно в 04 часа 00 минут 10 февраля 2024 года, на принадлежащую ему банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма. Также он (Аман) пояснил, что по данному переводу ему (Аману) позвонил Хитров В.А. и спросил у него, поступили ли ему денежные средства в размере 6 400 от фио Он (Аман) сообщил Хитрову В.А., что да, ему поступил перевод от фио в размере сумма. Далее в ходе телефонного разговора Хитров В.А. попросил Амана перевести денежные средства непосредственно на банковскую карту фио, объяснив это тем, что денежные средства ему были направлены по ошибке, что Аман и сделал. Окончив рабочую смену она (Пигарева А.А.) проследовала к себе домой, по адресу: адрес. Примерно в 22 часа 00 минут 10 февраля 2024 года она (Пигарева А.А.) зашла в подъезд своего дома по вышеуказанному адресу и обнаружила, что её (Пигареву А.А.) поджидал Хитров В.А. После чего у неё (Пигаревой А.А.) с ним (фиоА) возник словесный конфликт относительно произошедшего, в результате чего, она (Пигарева А.А.) вызвала наряд полиции. Узнав об этом, Хитров В.А. оставил её (Пигареву А.А.) и убежал в неизвестном направлении. Хочет пояснить, что Хитрову В.А. известен код безопасности от телефона, так как они проживали вместе, и он мог подсмотреть его. После чего она (Пигарева А.А.) решила обратиться с заявлением по данному факту в ОМВД России по адрес. Более по существу заданных ей (Пигаревой А.А.) вопросов пояснить нечего. В результате произошедшего ей (Пигаревой А.А.) причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, так как её (Пигаревой А.А.) ежемесячный доход составляет сумма. 12 февраля 2024 года, она (Пигарева А.А.) получила от фио денежные средства в сумме сумма, в счёт возмещения ущерба. /том № 1, л.д. 21-25, 74-78, 132-135/;
Показаниями свидетеля Усупбаева А.М. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он трудоустроен в ТЦ Первомайский, расположенный по адресу: адрес, в должности грузчика с начала февраля 2024 года. С Хитровым Владиславом Андреевичем, паспортные данные познакомились также в начале февраля 2024 года, когда он (Усупбаев А.М.) устроился на работу в указанный выше ТЦ. Общались с ним только в рабочем порядке. Каких-либо дружеских отношений между ними не было. 10 февраля 2024 года в 03 часа 40 минут на карту ПАО Сбербанк», открытую на его (Усупбаева А.М.) имя поступило зачисление денежных средств в размере сумма от Пигаревой А.А. После чего ему (Усупбаеву А.М.) на его (Усупбаева А.М.) абонентский номер телефона телефон с абонентского номера телефона телефон позвонил Хитров В.А., сообщил ему (Усупбаеву А.М.), что данный перевод отправлен по ошибке, и попросил перевести обратно указанные денежные средства ему на карту адрес Банк», что он (Усупбаев А.М.) и сделал в 03 часа 56 минут 10 февраля 2024 года. Получателем был Хитров В.А. После чего он (Усупбаев А.М.) лег спать. /том № 1, л.д. 31-33/;
Показаниями свидетеля Степаненко А.М. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10 февраля 2024 года в 21 час 00 минут, он (Степаненко А.М.) заступил на службу по охране общественного порядка на территории адрес, в составе АП-2, совместно с полицейским (водителем) фио ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио 10 февраля 2024 года примерно в 22 часа 30 минут в ОМВД России по адрес поступило сообщение о драке в общественном месте по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, драка не подтвердилась, однако к ним обратилась девушка, которая представилась как Пигарева Анна Александровна, которая сообщила им, что её знакомый, похитил принадлежащие ей денежные средства. После этого, они доставили Пигареву А.А. в ОМВД России по адрес, для написания заявления и дачи объяснения по факту произошедшего. Затем ими, при патрулировании обслуживаемой территории совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес примерно в 23 часа 40 минут 10 февраля 2024 года, по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Хитров Владислав Андреевич, ...паспортные данные, который примерно в 23 часа 55 мину 10 февраля 2024 года был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В отношении фио физическая сила и спецсредства (наручники) не применялись. /том № 1, л.д. 123-125/;
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Степаненко А.М. /том № 1, л.д. 126-128/;
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него (фио) на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес № 2651 от 10.02.2024 года, по факту хищения денежных средств. Из материала проверки было установлено, что 10 февраля 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение со службы 112 по факту драки в общественном месте. Прибывший на место наряд полиции АП-2 фио ППСП ОМВД России по адрес информацию не подтвердил, однако в ОМВД России по адрес была доставлена Пигарева Анна Александровна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес Генг, адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, которая сообщила о краже принадлежащих ей денежных средств. В ходе предварительной проверки было установлено, что 09 февраля 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут Пигарева А.А. пустила к себе домой, по адресу: адрес переночевать своего бывшего молодого человека – Хитрова Владислава Андреевича, ...паспортные данные. 10 февраля 2024 года, примерно в 07 часов 00 минут Пигарева А.А. обнаружила, что дверь в квартиру открыта, а фио дома нет. После этого Пигарева А.А., проверив свои вещи, обнаружила, что из принадлежащей ей сумки пропали денежные средства, в сумме сумма. Затем, через приложение ПАО «Сбербанк», Пигарева А.А. обнаружила, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 5514 6081 были списаны денежные средства в сумме сумма. По данному факту Пигарева А.А. пояснила, что данную операцию она не выполняла. Позже, 10 февраля 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, когда Пигарева А.А. возвращалась к себе домой, по адресу своего фактического проживания, в подъезде её ждал Хитров В.А. В результате выяснения отношений, между ними произошёл словесный конфликт, в результате чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции фио на месте не было, а Пигарева А.А. была доставлена в ОМВД России по адрес, для написания заявления и дачи объяснения по факту произошедшего. При проведении оперативно-розыскных мероприятий младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио совместно с сотрудниками АП-2 фио ППСП ОМВД России по адрес, примерно в 23 часа 40 минут 10 февраля 2024 года, по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта, по подозрению в совершении преступления был задержан Хитров Владислав Андреевич, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес, с которого было получено объяснение по факту произошедшего, где он пояснил, что он похитил принадлежащие денежные средства Пигаревой А.А. Вину свою признал полностью. В отношении фио физическая сила и спецсредства (наручники) не применялись. /том № 1, л.д. 142-144/;
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /том № 1, л.д. 145-147/;
- протоколом очной ставки между обвиняемым Хитровым В.А. с одной стороны и потерпевшей Пигаревой А.А. с другой от 11.02.2024 года, из которого следует: что потерпевшая Пигарева А.А. полностью подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие фио в хищении денежных средств с банковского счета и хищении денежных средств из дамской сумки. /т. 1, л.д. 113-118/;
- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 года, согласно которого были осмотрены: чек по операции № 2959148620 Сбербанк Онлайн и чек по операции № 741387328660 Сбербанк Онлайн. /т. 1, л.д. 136-137/;
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: чек по операции № 2959148620 Сбербанк Онлайн и чек по операции № 741387328660 Сбербанк Онлайн, хранятся при материалах уголовного дела. /т. 1, л.д. 140-141/;
- протокол осмотра предметов от 15.04.2024 года, согласно которого были осмотрены: выписка по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из ПАО «Сбербанк», на имя «Пигарева Анна Александровна»; выписка по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из ПАО «Сбербанк», на имя фио...фио»; выписка по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из адрес Банк», на имя «Хитров Владислав Андреевич», исходящий № 87e8316d. /т. 1, л.д. 174-177/;
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: выписка по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из ПАО «Сбербанк», на имя «Пигарева Анна Александровна»; выписка по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из ПАО «Сбербанк», на имя фио...фио»; выписка по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из адрес Банк», на имя «Хитров Владислав Андреевич», исходящий № 87e8316d. /т. 1, л.д. 181/;
- заявлением о преступлении Пигаревой А.А. от 11.02.2024 года, в котором она просит провести проверку по факту тайного хищения принадлежащих ей денежных средств. /т. 1, л.д. 6, 54/;
- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 года, из которого следует, что в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 20 минут, с участием потерпевшей Пигаревой А.А. была осмотрена комната № 406 дома 45 А по адрес адрес. /т. 1, л.д. 10-13, 64-67/.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1148 от 11 апреля 2024 года Хитров В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал, у фио обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление ПАВ (по МКБ 10 19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Хитров В.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Хитров В.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Хитров В.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. /т. 1, л.д. 153-155/.
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступлений.
С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб по обоим эпизодам, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия о значительности данной суммы, ее материального положения.
Кроме того. поскольку Хитров В.А. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, воспользовавшись сим-картой с телефонным номером потерпевшей, который привязан к банковскому счету, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Хитров В.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет малолетнего ребенка, со слов имеет на иждивении пожилую маму и малолетнюю сестру, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери и малолетней сестры, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Хитровым В.А. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.
Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, возмещение ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хитрова Владислава Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хитрову Владиславу Андреевичу наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес). Банк получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО). ИНН: 77191085. БИК: 004525988. ОКТМО: 45307000. КПП: 771901001. Р/сч. № 03100643000000017300. Код классификации доходов бюджетов: 18811603121010000140. УИН: 18880077200450010056.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: чек по операции № 2959148620 Сбербанк Онлайн и чек по операции № 741387328660 Сбербанк Онлайн; выписку по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из ПАО «Сбербанк», на имя «Пигарева Анна Александровна»; выписку по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из ПАО «Сбербанк», на имя фио...фио»; выписку по платёжному счёту от 14 апреля 2024 года из адрес Банк», на имя «Хитров Владислав Андреевич», исходящий № 87e8316d– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Андрюхин