Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2359/2024 (13-1223/2024)

УИД 77RS0010-02-2024-000342-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцевой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2359/2024 по иску Зайцевой Татьяны Николаевны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2359/2024 по иску Зайцевой Т.Н. к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Зайцевой Т.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли. Представителем ГБУ «Жилищник адрес» в материалы дела представлены возражения на заявление, в которых указано на чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя и необходимости снижении данной суммы в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2024 года исковые требования Зайцевой Т.Н. к ГБУ «Жилищник адрес» частично удовлетворены. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 14 мая 2024 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 8 декабря 2023 года № 08/12/2023-125, копия кассового чека от 8 декабря 2023 года на сумму сумма, копия акта об оказании услуг от 5 апреля 2024 года, копия договора об оказании юридических услуг от 28 декабря 2023 года № 28/12/2023-142, копия чека от 28 декабря 2023 года на сумму сумма, копия акта об оказании услуг от 5 апреля 2024 года.

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание объём оказанных представителем истца услуг, подготовленных процессуальных документов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая, что дело не является сложным, по нему проведено два судебных заседания, решение суда не обжаловалось, представитель истца исполнил свои обязательства по договорам, вместе с тем услуги по составлению претензий, жалобы в Государственную жилищную инспекцию адрес, Прокуратуру адрес не относятся к рассмотрению настоящего дела, а потому оплата этих услуг истцом не признаётся судом судебными издержками, учитывая также заявление заинтересованного лица о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя очевидно завышена, не соответствует объёму оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, стоимости аналогичных услуг, установленной в регионе, и не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым снизить данную сумму до сумма, полагая данную сумму обоснованной и разумной, отвечающей объёму оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зайцевой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2359/2024 по иску Зайцевой Татьяны Николаевны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу Зайцевой Татьяны Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио