Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-478/2008

13-1229/2024

77RS0010-02-2024-009538-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, замене стороны в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного документа и по гражданскому делу № 2-478/2008 по исковому заявлению ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала ООО КБ «Агропромкредит» к фио, фио, Бороненкову Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, замене стороны в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника. Бороненкова В.Г. по гражданскому делу № 2-478/2008.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Измайловского районного суда адрес от 25.04.2008 года взыскано солидарно с фио, фио, Бороненкова Василия Геннадьевича в пользу ООО КБ «Агропромкредит» денежные средства по кредитному договору № КФН-2696/0100 от 09.08.2006 года в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 15.12.2007 года составляет сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскано – сумма.

Определением Измайловского районного суда адрес от 24.05.2012 года по гражданскому делу № 2-478/2008 по иску ООО КБ «Агропромкредит» к фио, фио, Бороненкову Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» на ОАО КБ Агропромкредит».

На основании выданного исполнительного листа по гражданскому делу № 2-478/2008 в отношении должника Бороненкова В.Г. 20.11.2008 года было возбуждено исполнительное производство № 65578/91/35/2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления .

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 указанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником .

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается .

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю .

Согласно статье 23 указанного закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом .

Согласно ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен . Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Из приведенных положений следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другие.

Согласно ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, в качестве доводов об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа заявитель указывает на реорганизацию структурных подразделений ОСП по адрес ГУФССП России, в связи с чем, исполнительный документ был утрачен. Заявитель указывает, что срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению может быть восстановлен.

Однако, данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, а также уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска, должны доказываться заявителем.

С заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению адрес обратилось 24.06.2024 года, т.е. спустя более 15 лет с момента выдачи исполнительного документа и предъявления его в службу судебных приставов для исполнения, при этом сведений о том, что на протяжении длительного времени взыскатель предпринял все возможные действия, направленные на получение сведений о ходе исполнительного производства, повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, не представлено.

Доводы заявления о том, что об утрате исполнительного листа достоверно стало известно только после обращения в службу судебных приставов 20.06.2024 года, нельзя признать состоятельным, поскольку указанные доводы свидетельствует о недобросовестности стороны взыскателя, который должен был и мог с момента предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения и окончания исполнительного производства принять своевременные меры к принудительному исполнению решения суда, в том числе, путем получения информации о ходе исполнительного производства, его окончания и получения дубликата исполнительного листа в случае установлении факта его утраты, однако, в течение более 15 лет бездействовал, не обращался за дубликатом исполнительного листа в отсутствие каких-либо на то препятствий.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ действительно утрачен по объективным причинам, его утраты, установления обстоятельств его утраты и розыска не представлены, тогда как судебный акт должен быть основан на достоверно установленных фактах, а не на предположениях.

В этой связи, не имеется оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что исключает возможность принудительного исполнения судебного акта, суд приходит также и к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать адрес в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, замене стороны в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного документа и по гражданскому делу № 2-478/2008 по исковому заявлению ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала ООО КБ «Агропромкредит» к фио, фио, Бороненкову Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова