Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением фио фио о снятии ограничений с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит снять ограничения с транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 и п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

фио просит суд снять ограничения с транспортного средства, при этом не указывает, каким органом и в связи с какими обстоятельствами данные ограничения были наложены.

Между тем, гражданское процессуальное законодательство различает вопросы, связанные с отменой мер по обеспечению иска, а также вопросы об освобождении имущества из-под ареста.

Так, в случае, если арест на транспортное средство был наложен в порядке ст.140 ГПК РФ, рассмотрение вопроса об отмене таких мер регламентировано ст.144 ГПК РФ, в соответствии с которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При этом заявителю следует указать, в рамках какого гражданского дела, находившегося или находящегося в производстве Измайловского районного суда адрес, данные меры были приняты.

В случае, если арест на имущество наложен иным органом, к компетенции которого отнесено данное действие, вне рамок ведущегося в суде делопроизводства, то вопрос об освобождении имущества от ареста рассматривается судом в порядке искового судопроизводства.

В таком случае в суд надлежит подать исковое заявление, отвечающее требованиям ст.131 и ст.132 ГПК РФ, учитывая при этом исключительную территориальную подсудность такой категории гражданских споров, установленную ст.30 ГПК РФ.

Таким образом, фио следует уточнить поданное ею заявление, учитывая приведенные выше положения действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио заявление без движения, предоставив срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио фио о снятии ограничений с транспортного средства оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков по 23 августа 2024 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио