Решение

№ 2а-1294/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009499-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1294/2024 по административному иску Тодрина Евгения Романовича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тодрин Е.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика; обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио возвратить излишне удержанные денежные средства административного истца Тодрина Е.Р. в сумме сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство №67691/23/77021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 027602947, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, в размере: сумма, в отношении должника Тодрина Е.Р. в пользу взыскателя: Московский фонд реновации жилой застройки. 16.11.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований. В ходе исполнительного производства с Тодрина Е.Р. были излишне удержаны денежные средства в размере сумма, в связи с чем истцом посредством сервиса «Госуслуги» были поданы в Перовский РОСП ГУФССП России по адрес ходатайства о возврате излишне удержанных денежных средств, что подтверждается приобщенными к иску ходатайствами № 3639083593, № 4131905802, №4242566437. В ответ на вышеуказанные ходатайства Тодриным Е.Р. получены постановления от 14.12.2023 г., 31.05.2024 г., 11.06.2024 г. судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио об удовлетворении ходатайства фио Также факт излишнего удержания денежных средств истца подтверждается ответом из Московского фонда реновации жилой застройки от 08.12.2023 г. № ФР-12-4205/23-1 за подписью первого заместителя фио. До настоящего времени, излишне удержанные денежные средства истцу не возвращены.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интерес, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 5.4 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается в рамках возбужденного исполнительного производства и осуществляется оператором платформы цифрового рубля путем перевода денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов на основании постановления судебного пристава-исполнителя без представления оператору платформы цифрового рубля судебным приставом-исполнителем расчетных документов. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, излишне полученная сумма возвращается на счет цифрового рубля должника.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство №67691/23/77021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 027602947, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, в размере: сумма, в отношении должника Тодрина Е.Р. в пользу взыскателя: Московский фонд реновации жилой застройки.

16.11.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований.

В ходе исполнительного производства с Тодрина Е.Р. были излишне удержаны денежные средства в размере сумма, в связи с чем истцом посредством сервиса «Госуслуги» были поданы в Перовский РОСП ГУФССП России по адрес ходатайства о возврате излишне удержанных денежных средств, что подтверждается приобщенными к иску ходатайствами № 3639083593, № 4131905802, №4242566437.

В ответ на вышеуказанные ходатайства Тодриным Е.Р. получены постановления от 14.12.2023 г., 31.05.2024 г., 11.06.2024 г. судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио об удовлетворении ходатайства Тодрина Е.Р.

Также факт излишнего удержания денежных средств истца подтверждается ответом из Московского фонда реновации жилой застройки от 08.12.2023 г. № ФР-12-4205/23-1 за подписью первого заместителя фио.

На основании вышеизложенного, учитывая, что до настоящего времени излишне взысканные с истца денежные средства не возвращены, доказательств обратного вопреки ст. 62 КАС РФ суду не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Тодрина Евгения Романовича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в не совершении действий, направленных на возврат излишне списанных с должника денежных средств, в рамках исполнительного производства №67691/23/77021-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио принять меры, направленные на возврат излишне списанных с Тодрина Е.Р. денежных средств, в рамках исполнительного производства №67691/23/77021-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова