Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-50/2021

13-1240/2024

77RS0010-02-2024-009670-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ходырева Игоря Викторовича в лице финансового управляющего Беседина Сергея Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-50/2021 по иску Кузнецовой Олеси Викторовны к Ходыреву Игорю Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ходырева Игоря Викторовича к Кузнецовой Олесе Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ходырев И.В. в лице финансового управляющего фио обратился в суд с заявлением, в котором ставит вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-50/2021, указав, что решением Арбитражного суда установлено, что доля в Уставном капитале ОООО Торговый дом «ИТО-Туламаш» в размере 7,98%, право собственности на которую признано решением суда по настоящему делу, не является совестно нажитым имуществом и принадлежало родному брату ответчика – фио, вследствие чего с ответчика в пользу истца необоснованно были взысканы денежная компенсация на сумму сумма, считает, что имеются основания для пересмотра судебного решения по новым обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, возражений на данное заявление не представили, об уважительной причине неявки не известили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 396 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Измайловского районного суда адрес на рассмотрении находится заявление Ходырева Игоря Викторовича в лице финансового управляющего Беседина Сергея Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-50/2021 по иску Кузнецовой Олеси Викторовны к Ходыреву Игорю Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ходырева Игоря Викторовича к Кузнецовой Олесе Викторовне о разделе совместно нажитого имущества (13-1204/2024).

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ходырева Игоря Викторовича в лице финансового управляющего Беседина Сергея Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-50/2021 по иску Кузнецовой Олеси Викторовны к Ходыреву Игорю Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ходырева Игоря Викторовича к Кузнецовой Олесе Викторовне о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова