Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1496/2024

77RS0010-02-2024-009689-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой Петренко Алены Олеговны на постановление №0355431010124041001038762 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, на решение должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Петренко Алены Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2024 года заявитель Петренко Алена Олеговна посредством адрес направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010124041001038762 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, на решение должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Петренко Алены Олеговны, в которой просит указанные акты отменить. В Измайловский районный суд адрес жалоба поступила и зарегистрирована экспедицией суда 27 июня 2024 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

К жалобе не приложены копии обжалуемых постановления и решения с указанием ИПО (идентификатора почтового отправления).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых актов должностных лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста жалобы, оспариваемое постановление вынесено 10 апреля 2024 года. К жалобе заявителем не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии оспариваемого постановления в иную дату, отличную от даты вынесения постановления – 10 апреля 2024 года, либо (отсутствует ШПИ, ИПО, конверт административного органа и т.п.).

Сведений о дате и об итоге рассмотрения вышестоящим должностным лицом ГКУ «АМПП» жалобы на постановление от 10 апреля 2024 года (рассмотрена ли жалоба по существу либо возвращена заявителю) жалоба не содержит.

Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться 20 апреля 2024 года (10 апреля 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Подав жалобу 07.05.2024, заявитель, таким образом, пропустила срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Петренко Алены Олеговны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124041001038762 от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, на решение должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Петренко Алены Олеговны вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова