Мотивированное решение

Дело № 2-6243/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009551-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6243/2024 по заявлению Насыровой Альбины Винарисовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий, отмене исполнительной надпись, ссылаясь на то, что 23 мая 2024 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-0001495873 о взыскании с Насыровой А.В. в пользу адрес Банк задолженности по договору № 01/0003/22-ПКС/83 от 11 февраля 2022 года в размере сумма С исполнительной надписью заявитель не согласна, поскольку адрес Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, требование от банка заявитель не получала, кроме того заявитель не согласна с размером задолженности, определенной банком.

Заявитель, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года между Насыровой А.В. (далее – Заемщик) и адрес Банк (ранее – Банк СОЮЗ (АО)) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 01/0003/22-ПКС/83 (далее – кредитный договор) о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, денежных средств в размере сумма, путем согласования и подписания Индивидуальных условий.

Кредит выдан заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка за пользование кредитном установлена в размере 9,2% годовых. Дата платежа по кредиту – 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял сумма.

31 октября 2022 года на основании заявления-оферты о реструктуризации Банком Заемщику была предоставлена отсрочка на 3 месяца по уплате задолженности по кредитному договору.

23 мая 2024 года Банк обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из суммы основного долга – сумма, процентов в сумме сумма

23 мая 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № У-0001495873-0, о чём истцу было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

В заявлении-оферте п. 20 содержится собственноручное согласие заемщика о взыскании задолженности заемщика в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

12 марта 2024 года Банком было сформировано письменное требование к Насыровой А.В. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи 12 марта 2024 года (ШПИ 80093394702939), почтовая корреспонденция возвращена отправителю 25 апреля 2024 года, в связи с истечением срока хранения.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу 23 мая 2024 года, то есть спустя более 14 дней с момента возвращения требования о полном досрочном погашении задолженности.

фио в заявлении указал, что не согласна с расчетом задолженности, представленным банком, указывая на завершённость процентов, штрафа, суммы заложенности.

Вместе с тем, доводы Насыровой А.В. основаны на неверном толковании норм закона, Банк требование о взыскании штрафа не заявлялось, а проценты, о взыскании которых просил банк, прямо предусмотрены договором и не могут быть произвольно уменьшены, представленный Банком расчет проверен нотариусом. Заявитель фио в суд с иском к адрес Банк об определении размера задолженности, отмене и признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи в соответствующей части не обращался.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Насыровой Альбины Винарисовны об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио о взыскании с Насыровой Альбины Винарисовны в пользу адрес Банк денежной суммы в размере сумма, зарегистрированной в реестре за № У-0001495873, – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья фио