Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1489/2024

77RS0010-02-2024-009628-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 1 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «Яхтинг» фио на постановление №10610500240502076088 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 2 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Яхтинг»,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2024 года защитник ООО «Яхтинг» фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №10610500240502076088 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 2 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Яхтинг, в которой просит постановление отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу отделения связи адрес жалоба направлена в Измайловский районный суд адрес 19 июня 2024 года, поступила и зарегистрирована экспедицией суда 26 июня 2024 года.

Вместе с тем постановление №10610500240502076088 вынесено 2 мая 2024 года, и его копия, направленная гибридной (электронной) почтой в адрес ООО «Яхтинг», вручена адресату 8 июня 2024 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором №14586395061688.

Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица следует считать 18 июня 2024 года (8 июня 2024 года + 10 суток).

Вместе с тем с настоящей жалобой заявитель обратился в суд 19 июня 2024 года, т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 денной статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, подав жалобу 19 июня 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Яхтинг» фио на постановление №10610500240502076088 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 2 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Яхтинг» вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова