Мотивированное решение

Дело №2-6314/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009620-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6314/2024 по иску ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице ООО УК «Альфа Менеджмент» к Тюрину Роману Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице ООО УК «Альфа Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику Тюрину Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 07.08.2023 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Тюриным Р.В. (заемщик) заключен договор займа №57580020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма Срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Истец перечислил ответчику указанные денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждает факт передачи денежных средств ответчику. Ответчиком нарушены условия договора, сумма займа в срок не возвращена. 06.02.2024 года между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО СФО «Рапидо онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-3-2024-4501, согласно которому права требования по договору займа №57580020 от 07.08.2023 года перешли ООО СФО «Рапидо онлайн». 06.02.2023 года между ООО СФО «Рапидо онлайн» (именуемое Общество) и ООО УК «Альфа менеджмент» (именуемое Управляющая организация) заключен договор №У-СФО-01/02-2023 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (далее Договор), согласно которому Общество передает Управляющей организации полномочия единоличного исполнительного органа на весь срок действия Общества и обязуется выплачивать вознаграждение на условиях, установленных Договором, а Управляющая организация принимает на себя обязанности по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Общества в соответствии с Договором и Уставом Общества. Таким образом, истец ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице ООО УК «Альфа Менеджмент» просит взыскать с ответчика фио свою пользу: сумму задолженности по договору займа №57580020 от 07.08.2023 года за период с 07.08.2023 года по 06.02.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п. 1,2,4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2023 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Тюриным Р.В. (заемщик) заключен договор займа №57580020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма Срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Истец перечислил ответчику указанные денежные средства на банковскую карту заемщика, указанную последним при заключении договора. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия договора, сумма займа в срок не возвращена.

06.02.2024 года между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО СФО «Рапидо онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-3-2024-4501, согласно которому права требования по договору займа №57580020 от 07.08.2023 года перешли ООО СФО «Рапидо онлайн».

06.02.2023 года между ООО СФО «Рапидо онлайн» (именуемое Общество) и ООО УК «Альфа менеджмент» (именуемое Управляющая организация) заключен договор №У-СФО-01/02-2023 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (далее Договор), согласно которому Общество передает Управляющей организации полномочия единоличного исполнительного органа на весь срок действия Общества и обязуется выплачивать вознаграждение на условиях, установленных Договором, а Управляющая организация принимает на себя обязанности по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Общества в соответствии с Договором и Уставом Общества.

Согласно представленному истцом ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице ООО УК «Альфа Менеджмент» в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору займа №57580020 от 07.08.2023 года за период с 07.08.2023 года по 06.02.2024 года составляет сумма (из которых сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - штраф).

Расчет, представленный истцом какими-либо доказательствами ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят, поскольку является арифметически верным и обоснованным.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Ответчик своевременно, добровольно и в полном объеме не исполняет обязанность по возврату суммы займа, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик по существу какими-либо доказательствами изложенные обстоятельства не опроверг, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а именно: не предоставлены доказательства возврата в полном объеме и своевременно суммы займа, процентов по договору займа №57580020 от 07.08.2023 года.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца, а также свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Представленные истцом доказательства обоснованности и законности заявленных требований отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, являются достаточными для разрешения дела. Все доказательства по делу взаимосвязаны в их совокупности; нарушений закона при их получении судом не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании суммы задолженности по договору займа №57580020 от 07.08.2023 года за период с 07.08.2023 года по 06.02.2024 года в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из .

В пользу истца надлежит взыскать оплаченную им государственную пошлину при подаче иска, поскольку данные расходы понесены истцом, подтверждаются документально, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице ООО УК «Альфа Менеджмент» к Тюрину Роману Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Романа Владимировича в пользу ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице ООО УК «Альфа Менеджмент» задолженность по договору займа №57580020 от 07.08.2023 года за период с 07.08.2023 года по 06.02.2024 года в размере сумма, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.