Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-009619-02

№ 2-6316/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6316/24 по иску ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к Арутюняну Вахтангу Тельмановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Арутюняну В.Т., ссылаясь на то, что 09.12.2014 г. между ОАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №14-001-055-005-00059, по условиям которого ОАО «Бинбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 09.12.2019 г. под 28% годовых. Ответчик обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, согласно графику платежей, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнял, в результате чего по договору образовалась задолженность в общем размере 710 460 руб. 05 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга - 634 806 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом-75 653 руб. 65 коп. По договору цессии №1846-20/ПРД-01 от 21.10.2020 г. право требования взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся по договору №14-001-055-005-00059, перешло к истцу ООО ПКО «Управляющая компания Траст». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 710 460 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 60 коп.

Истец ООО ПКО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арутюнян В.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, письменной позиции по существу спора в адрес суда не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09.12.2014 г. между ОАО «Бинбанк» и Арутюняном В.Т. был заключен договор потребительского кредита №14-001-055-005-00059, в соответствии с которым Арутюняну В.Т. был открыт счет №40817810100550500187 и предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий договора кредит выдается на срок до 09.12.2019 г. под 28% годовых.

В соответствии с адрес условий договора, графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа: количество платежей-60, размер ежемесячного платежа составляет 31 135 руб. 82 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора-неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

ОАО «Бинбанк» обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Между тем, обязательства, предусмотренные договором, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом –в установленные сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались.

Также в судебном заседании установлено, что на основании договора цессии №1846-20/ПРД-01 от 21.10.2020 г. право требования взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся по договору потребительского кредита №14-001-055-005-00059, заключенному между ОАО «Бинбанк» и Арутюняном В.Т., перешло к истцу ООО ПКО «Управляющая компания Траст».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка на уступку права требования кредитора третьим лицам, с данным условием ответчик согласился.

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности, задолженность ответчика по договору составляет в общем размере 710 460 руб. 05 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 634 806 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом-75 653 руб. 65 коп.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный стороной истца расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, проверен судом и признан математически верным, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между ОАО «Бинбанк» и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору потребительского кредита №14-001-055-005-00059 от 09.12.2014 г. обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 710 460 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к Арутюняну Вахтангу Тельмановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Вахтанга Тельмановича в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №14-001-055-005-00059 от 09 декабря 2014 г. в размере 710 460 руб. 05 коп., а также 10 304 руб. 60 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 720 764 (семьсот двадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 г.