Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №443

адрес

фио

УИД 77MS0446-01-2024-000672-76

Дело № 12-1481/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Кольцова Александра Юрьевича,

без участия второго участника ДТП Дымма Анны Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Кольцова Александра Юрьевича на постановление №5-290/2024 мирового судьи судебного участка №443 адрес фио К.В. от 4 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении Кольцова Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №443 адрес от 4 июня 2024 года Кольцов Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной Измайловский районный суд адрес, заявитель Кольцов Александр Юрьевич, не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, полагая назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым.

Заявитель Кольцов Александр Юрьевич в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Дымма Анна Юрьевна в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом о явке в суд, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Дымма А.Ю., что согласуется с требованиями ст. 25.2, 30.6 КРФоАП.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная КРФоАП наступает за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено мировым судьей, 15.03.2024 в 11 час. 33 мин. по адресу: адрес, адрес Кольцов Александр Юрьевич, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р376АА977, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, став участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. О877ТТ799, который получил механические повреждения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и виновность Кольцова Александра Юрьевича в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 670608 от 30.04.2024, схемой места ДТП; объяснениями второго участника ДТП Дымма А.Ю. от 15.03.2024, а также данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; объяснениями самого Кольцова Александра Юрьевича; видеозаписью ДТП, просмотренной мировым судьей в присутствии участников ДТП; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кольцова Александра Юрьевича состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кольцова Александра Юрьевича и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и виновности фио в его совершении.

Довод заявителя фио о наличии оснований для назначения ему административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являлся предметом рассмотрения мировым судьей и не влечет удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим ( КРФоАП).

Согласно КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КРФоАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФоАП.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В рассматриваемом случае вопреки доводам жалобы о чрезмерно суровом наказании заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Оснований для изменения назначенного Кольцову А.Ю. наказания, в том числе по доводам об осуществлении трудовой деятельности, связанной с наличием права управления транспортными средствами, признания вины, исполнения ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, не имеется.

Данные доводы учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

Таким образом, назначенное Кольцову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией КРФоАП, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, отвечает принципам соразмерности, справедливости, законности, неотвратимости ответственности, а также тяжести содеянного.

Административный арест, который заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, является наиболее строгой мерой ответственности по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем возможность замены лишения права управления транспортными средствами на административный арест исходя из положений КРФоАП и при отсутствии оснований, предусмотренных КРФоАП, в ходе рассмотрения жалобы при любых обстоятельствах исключена.

Довод жалобы направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставит под сомнение вид и размер назначенного мировым судьей наказания.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КРФоАП. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 443 адрес фио К.В. от 4 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении Кольцова Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу заявителя Кольцова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова