Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 26 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Даричева В.В.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Даричева Владислава Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 февраля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г». ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Даричева В.В. и фио

30 мая 2024 года возобновлено предварительное следствие, установлен срок расследования на 30 суток со дня принятия уголовного дела следователем к производству, в тот же день уголовное дело принято к производству.

Преступление по версии органов предварительного расследования совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

20 февраля 2024 года Даричев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 февраля 2024 года Даричеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г». ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 февраля 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Даричева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 10 июня 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого Даричева В.В. продлен на 00 месяцев 17 суток, а всего до 04 месяцев 11 суток, то есть до 29 июня 2024 года.

07 июня 2024 года выполнены требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ.

11 июня 2024 года предварительное следствием по уголовному делу окончено, уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Даричева В.В. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу не утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Даричева В.В. на 30 суток, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 8.1 ч. 2 ст. 37, ч. 8.3 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ.

Основания, которые учитывал суд при избрании обвиняемому Даричеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Даричева В.В. вызвана пресечением возможности последнего скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, Даричев В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью в связи с чем, в отношении Даричева В.В. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Даричева В.В., не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Даричев В.В. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Даричеву В.В. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Даричева В.В. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

Даричев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Даричев В.В., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Даричева В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Даричева В.В. истекает 29 июня 2024 года, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о необходимости продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Даричева В.В. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей Даричева Владислава Валерьевича на 30 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 11 (одиннадцати) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин