Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1210/2024 | Измайловский районный суд
13-1210/2023
Дело № 2-2094/2012
77RS0010-02-2024-009421-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2094/2012 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шараповой Елене Ивановне о взыскании денежных средств,
установил:
Решением Измайловского районного суда адрес от 14.09.2012 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шараповой Елене Ивановне о взыскании денежных средств удовлетворены.
В суд поступило заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».
В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда адрес от 14.09.2012 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шараповой Елене Ивановне о взыскании денежных средств удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № 013592848.
После принятия судом решения по делу был заключен договор уступки прав (требований) № 47/323ДГ от 20.02.2024 года, на основании которого адрес уступило право требования с должников по кредитным договорам ООО ПКО «АйДи Коллект», в том числе были уступлены права (требования) к заемщику Шараповой Е.И.
Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве СПИ Измайловского ОСП УФССП России находится исполнительное производство № 951/19/77022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 013592848, в отношении Шараповой Е.И. Исполнительное производство окончено 24.12.2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .
Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 14.09.2012 года не имеется, срок предъявления исполнительного документа не истек, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2094/2012 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2094/2012 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шараповой Елене Ивановне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 14.09.2019 года по гражданскому делу № 2-2094/2012 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шараповой Елене Ивановне о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Виноградова