Решение

УИД 77RS0010-02-2024-009493-89

Дело № 2-6188/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Буриеву фио Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику Буриеву А.З.у., ссылаясь на то, что 21 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval, регистрационный знак ТС, застрахованного истцом, и электросамоката под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval, оплаченная истцом по договору страхования, составила сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фиоу. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, фиоу., управляя электровелосипедом, допустил нарушение п. 28.8 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Haval, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением 18810077230014835711 по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство Haval, регистрационный знак ТС, было застраховано по договору добровольного страхования (Полис № 6501Е001252-23/001) в АО «СК «Астро-Волга».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval, регистрационный знак ТС, составила сумма и была оплачена АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с условиями договора страхования в пользу ООО «Автолайт-Север».

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения Буриевым А.З.адрес дорожного движения РФ было повреждено имущество, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда Буриева А.З.у. не была застрахована, истец вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумма

Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Буриеву фио Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с Буриева фио Угли в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форма изготовлено 07 октября 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.