Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-6225/2024 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6225/2024
УИД 77RS0010-02-2024-009490-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6225/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Волковой Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Волковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В адрес ответчика Волковой А.А. направлялись судебные повестки, которые возращены в суд за истечением срока хранения.
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 24 июня 2024 года, направлено посредством почтовой связи 7 июня 2024 года.
В ответ на запрос суда в материалы дела поступила адресная справка Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, в которой указано, что Волкова Анжелика Анатольевна, паспортные данные, была зарегистрирована по месту жительства с 6 июля 2004 года по 22 июня 2023 года по адресу: адрес, л. 13-я Парковая, д. 26, кв. 184, снята с регистрационного учета на основании пункта 31 «г» (вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим).
Сведений о лицах, которым передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего гражданина – ответчика Волковой А.А., а также о наличии какого-либо имущества у ответчика, судом не установлено.
Таким образом, ответчик выбыл из возникших правоотношений.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 36, 37 ГПК РФ рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Установив, что ответчик признан безвестно отустствующим, не имея информации о наличии у ответчика какого-либо имущества, суд, применяя аналогию закона, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6225/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Волковой Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио