ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о принятии мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ОМТО», Толченову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ОМТО», Толченову Д.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками по оплате поставленного товара просит суд взыскать с ответчика в солидарном порядке 1 400 000 руб. в качестве задолженности, а также пени в размере 265 012 руб. 22 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 525 руб. 06 коп.

Исковой материал содержит ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ООО «ОМТО» и Толченова Д.В., а именно на денежные средства на расчетных счетах, открытых ООО «ОМТО» и Толченовым Д.В. в кредитных организациях, в пределах суммы цены иска 1 665 012 руб. 22 коп.

Судья, рассмотрев ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и рассматривая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу, что доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлено, обоснованность их принятия заявителем не доказана, а потому оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.139 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ОМТО», Толченову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, неустойки отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио