Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-17261/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 августа 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемой Янковской Э.М. – адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2024 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Янковской Э.М. и ее защитнику адвокату фио по 24 июня 2024 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено и расследуется с 03 ноября 2022 г. в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, всего сумма преступлений.

10 апреля 2024 г. фио и ее защитники уведомлены об окончании следственных действий, с 11 апреля 2024 г. начато выполнение требований ст. 216-217 УПК РФ.

Постановлением суда с 24 апреля 2024 г. обвиняемой и ее защитнику адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами дела по 02 мая 2024 г., в связи с явным затягиванием сроков ознакомления с доказательствами.

03 мая 2024 г. обвинительное заключение с материалами дела направлено прокурору, постановлением которого 13 мая 2024 г. уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

29 мая 2024 г. производство по делу возобновлено, 04 июня 2024 г. фио и защитники уведомлены об окончании предварительного расследования, сторона зашиты фактически приступила к ознакомлению с делом только 11 июня 2024 г., при этом фио письменно отказалась от ознакомления, защитник адвокат фио явился дважды 14 и 17 июня 2024 г., ознакомившись с 10 томами, объем которых составляет 13 томов.

Учитывая вышеизложенное, следователь обратился в суд с ходатайством, в котором, указывая на явное затягивание сроков ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ со стороны защиты обвиняемой фио и ее защитника адвоката фио, просил установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела указанных лиц по 20 июня 2024 г.

18 июня 2024 г. постановлением Измайловского районного суда адрес ходатайство следователя было удовлетворено частично, срок ознакомления обвиняемой и адвоката фио с материалами установлен по 24 июня 2024 г.

Не согласившись с этим решением судьи, адвокат фио, считая его незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, указывая, что никаких обстоятельств, указывающих на явное затягивание стороной защиты времени ознакомления с материалами дела в решении суда не приведено и не имеется, поскольку фио отказалась от ознакомления, а он фактически завершил ознакомление, изучив 10 из 13 томов уголовного дела. Просит отменить судебное решение и отказать в ходатайстве следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя, принял законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что 11 июля 2024 г. уголовное дело постановлением прокурора возвращено для производства дополнительного расследования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой фио и ее защитника адвоката фио по 24 июня 2024 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий