Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-106/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя следственной группы фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гаджиева Руфата Ахадовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21.06.2024 Измайловским МРСО адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 июня 2024 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Гаджиев Р.А.

В этот же день Гаджиеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия Гаджиеву Р.А. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Гаджиев Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, жизни и здоровья, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, то есть в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Гаджиев Р.А. может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать собиранию доказательств по уголовному делу, путем их уничтожения, так как в настоящее время собирание доказательственной базы по уголовному делу не окончено, также он, оставаясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь следственной группы и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и Гаджиев Р.А.. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать в качестве меры пресечения домашний арест по адресу регистрации обвиняемого или в квартире фио, дяди обвиняемого, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля фио, являющийся дядей обвиняемого фио, охарактеризовавший его положительно, пояснивший, что он (фио) является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, соединенной с квартирой его брата (отца фио), которую он готов предоставить Гаджиеву Р.А. в случае избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио

В судебном заседании установлено, что Гаджиеву Р.А. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, документального подтверждения о его трудоустройстве не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в том числе, домашний арест, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, положительную характеристику, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что Гаджиев Р.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого, суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 21 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Гаджиева Руфата Ахадовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 01 месяца 29 суток, то есть до 21 (двадцать первого) августа 2024 года.

Отказать в ходатайстве защиты об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио