Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя следственной группы фио, обвиняемого Израилова А.А., его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Израилова Абдурахмана Адамовича, ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21.06.2024 Измайловским МРСО адрес в отношении фио и Израилова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 июня 2024 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио

В этот же день Израилову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия Израилову А.А. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, жизни и здоровья, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, то есть в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, устойчивых семейных связей, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, фио может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать собиранию доказательств по уголовному делу, путем их уничтожения, так как в настоящее время собирание доказательственной базы по уголовному делу не окончено, также он, оставаясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь следственной группы и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную меру пресечения, более мягкую, в виде запрета определенных действий или домашнего ареста по адресу: адрес.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля фио-.Я.Х., являющийся дядей обвиняемого Израилова А.А., охарактеризовавший его положительно, пояснивший, что он (фио М.-Я.Х.) с семьей арендует квартиру, расположенную по адресу: адрес, которую он готов предоставить Израилову А.А. в случае избрании в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста, также пояснив, что собственником указанный квартиры не является, собственников квартиры не ставил в известность относительно нахождения в указанном помещении Израилова А.А. в случае избрании в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Порядок задержания Израилова А.А. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио

Суд учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован на территории другого региона, официального источника дохода не имеет, документального подтверждения о его месте регистрации в Московском регионе, суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в том числе, запрет определенных действий или домашний арест, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Израилова А.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Израилова А.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Израилова А.А. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Израилова А.А., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела, положительную характеристику.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого, суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 21 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Израилова Абдурахмана Адамовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 01 месяц 29 суток, то есть до 21 (двадцать первого) августа 2024 года.

Отказать в ходатайстве стороны защиты об избрании в отношении Израилова А.А. меры пресечения в виде запрета определённых действий или домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио