Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-15223/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Митяева В.В.,

защитника – адвоката Колесникова О.Б., предоставившего удостоверение ...

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 19 июня 2024 года, которым в отношении

Маматкулова ......

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2024 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Колесникова О.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митяева В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2024 года СО ОМВД России по району Измайлово города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Маматкулова А.Э.у. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

28 апреля 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Маматкулов А.Э.у., и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

29 апреля 2024 года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Маматкулова А.Э.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 06 июня 2024 года в отношении Маматкулова А.Э.у. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 10 июня 2024 года начальником СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2024 года.

19 июня 2024 года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Маматкулова А.Э.у. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник, анализируя обжалуемое постановление, считает, что органами следствия не представлено доказательств о том, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, и не мотивировал свои выводы о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. По его мнению суд не принял во внимание, что подзащитный не судим, работал, вину признает и сотрудничает со следствием, скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маматкулова А.Э.у. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Маматкулова А.Э.у. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Кроме того, не соглашаясь с доводами жалобы, суд обоснованно указал, что основания избрания в отношении Маматкулова А.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, поскольку Маматкулов А..у. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в группе лиц, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок гораздо свыше трех лет, предварительное следствие не завершено, источник его дохода не подтвержден, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином другого государства, участники группы не установлены, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и на окончание предварительного расследования, а поэтому у органов следствия имеется обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Маматкулова А.Э.у., временное проживание в городе Москве, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Данные о его личности не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей.

Задержание Маматкулова А.Э.у. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Маматкулова А.Э.у. Все выводы основаны только на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. Вопрос о виновности либо невиновности по предъявленному обвинению подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Маматкулова А.Э.у. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Маматкулова А.Э.у. в следственные органы и суд.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Маматкулова ..., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: